患上酒精依賴症的女性急遽增加中

下班後會去喝一杯的人應該也很多吧。在其當中，整理了令人在意的數據。無法依照自我意識戒酒的酒精依賴症患者持續增加，去年根據推算，全國患者初次突破了100萬人。其中急遽增加的是女性患者，在此10年間增加了近2倍。對於該問題形成的背景，由社會部門的記者久米兵衛來解說。

患者初次超過100萬人

酒精依賴症難以治療，且會使身心健康惡化。
依據去年厚生勞動省的研究班所舉行的調查，推估患者已達109萬人。
從10年前的80萬人到現在增加了29萬人，初次突破100萬人。
其中女性從8萬人急遽增加至近兩倍的14萬人。

為何女性患者急遽增加？

在東京都內30年來持續支援酒精依賴症患者的NPO法人「ASK」在這幾年間接到來自女性要求諮商的人數急遽增加，上個月的諮商件數據說已與男性相同。
其中特別醒目的是在女性諮商案例中，可以看到由於進入職場的女性人數成長，因工作應酬而增加了喝酒機會則成為這樣情況的背景。
從諮商紀錄來看可以看到「從早上開始如果不喝酒就沒辦法做家事和工作」、「15年來每天都有喝酒，已經不曉得該怎麼辦才好，好可怕」如此無法擺脫依賴酒精而為此所苦的女性們的切身情況。
這個月一名住在關東地區、從事推銷職業20幾歲的女性打電話來諮商，她說由於工作上的應酬，出席喝酒的場合變多，因此喝酒的量也增加了。
據說該名女性很多時候一個晚上喝掉10瓶500毫升的罐裝啤酒，喝到失去記憶的事也經常發生，因此大吐不安。
NPO法人「ASK」的代表，今成知美說「職業女性一邊工作，一邊還不得不應付結婚、生兒育女、照顧家人等各種事情，常常抱著壓力或陷入進退兩難的狀況而增加了飲酒量，這樣的例子令人關注」。

容易陷入依賴症的女性

在專門治療酒精依賴症的神奈川橫須賀市的久里濱醫療中心，女性患者在此20年間增加了3倍。
該中心的樋口進院長指出「就女性而言，其身體或肝臟比男性小，體質上較容易引起依賴症。即使量少，損害健康的危險性也很高，所以必須要認真看待。」

被需求的支援

NPO法人「ASK」的代表，今成氏認為為了擺脫酒精依賴症，在專門的醫療機構接受治療的同時，與有著同樣情況的人互相分享煩惱是有必要的。
但是今成氏也提到，被工作和養育小孩，還有照顧家人等追著跑而忙碌的女性沒有參加患者聚會的空閒，特別在偏遠地區，能有那樣聚會的場合也很少。
今成氏疾呼擴展能讓女性們直率地將不安或煩惱表達出來的場所是有必要的。
政府提出將「女性的活躍」作為成長戰略的一柱棟樑，想必今後踏入職場的女性人數將更加成長。
女性的酒精依賴症問題並非不相干的事。
政府在幫助女性踏入職場上，也有必要負起責任，在對於女性酒精依賴症方面的對策多加著力。


資料來源：
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0619.html
圖片來源：
http://気になる調べ物.com/archives/8205

「富岡製絲廠與絲綢產業遺產群」決定列入世界文化遺產

聯合國教科文組織（UNESCO）的世界遺產委員會於21日決定將日本政府推薦的「富岡製絲廠與絹產業遺產群」（群馬縣富岡市等）列入世界文化遺產。該遺產群對世界的絲綢產業發展具有貢獻，並帶來絲綢消費大眾化，而使其普遍性價值獲得高度評價。這是繼去年的「富士山」之後，在日本被列入第14件的世界文化遺產。這也是國內包含自然遺產的世界遺產中第18件，而作為近代產業遺產被列入則是國內首件。

世界遺產委員會在卡達首都杜哈召開，新申請案件以富岡製絲廠等36件作為審查對象。

針對富岡製絲廠，各委員國陸續發表如「『產業遺產』的列入數在世界上來說也很少見，我們決定予以全面支持」（德國）、「其貢獻在於使絲綢消費一般化」（印度）等贊成列入的意見。在決議中，也以作為證明在20世紀初生絲市場中日本所扮演角色的模型，並展現和洋合併的日本特有產業建築樣式等卓越案例而給予高度的評價。

富岡製絲廠於1872年（明治5年），透過運用法國技術，作為國內首座官營機械製絲廠而設立，奠下了日本近代化的基礎。導入法國的勞務管理方式，被稱為「工女」的女子員工的勞動條件中，也顧及勞動時間，這些管理方式在當時是相當先進的。

在遺產群中，其他的還有形成近代養蠶農家原型的「田島弥平舊宅」（群馬縣伊勢崎市）、確立國內標準養蠶法的「高山社遺址」（群馬縣藤岡市）、利用從岩石隙縫間吹出的冷風作為蠶卵儲藏設施的「荒船風穴」（群馬縣下仁田町）等3個設施所構成。

群馬縣在2003年發表了列入世界遺產構想後，政府於2012年決定向聯合國教科文組織推薦。今年4月，聯合國教科文組織的諮詢機構「國際文化紀念物與歷史場所委員會」（ICOMOS，總部位於法國巴黎）作出「適合列入」的建議。

明年日本將以爭取包含官營八幡製鐵所等（北九州市）「明治日本的產業革命遺產　九州‧山口相關區域」列入世界文化遺產作為目標。這是日本政府希望在富岡製絲廠作為近代產業被列入世界文化遺產的風頭上，趁勢追擊的考量。

「一天逛不完」　4座設施間存在的交通問題　設施補修要「100億日圓」之多

隨著21日確定列入世界文化遺產，可以預期造訪構成「富岡製絲廠與絲綢產業遺產群」的4座文化資產的海外觀光客也會增加。但是，雖說同樣位於群馬縣內，但各座文化資產都有段距離，住宿設施也很少，就觀光而言有其不便之處。富岡製絲廠的補修在試算下必需花30年共100億日圓，相關人員也為其對應措施所苦。

無法實現「1日觀光」

「結果從外縣來的觀光客多在造訪主體的富岡製絲廠，之後就直接回家了吧。」群馬縣的觀光業者神情黯淡地如此說著。

據觀光業者們表示，4座文化資產中，富岡製絲廠位置是在離上信電車上州富岡站徒步15分鐘的好地點，周遭以觀光客為主的店家綿延不絕。但是另一方面，若要去位於下仁田町的荒船風穴則必須開車，下了上信越汽車專用道的下仁田交流道後，行駛一般道路約50分鐘，然後爬上勉強可讓小客車通過的狹窄山路才會抵達，而附近幾乎沒有販賣飲食的店。

而從荒船風穴到伊勢崎市的田島弥平舊宅，如果碰上週休假日的交通管制，開車需行駛約79公里的距離。藤岡市的高山社遺址也不能說是交通便利的地方，（觀光業者）表示「以一天的時間完全逛完4座文化資產是不可能的，若要逛完需要花2天，但是4座文化資產周邊幾乎沒有住宿設施，現在處於無法容納來自各國觀光客的狀態」

補救需要花100億？

除了交通問題外，需要面對的問題正堆積如山。田島弥平舊宅現在還住有當家的田島英雄氏，舊宅內部原則上不對外公開。高山社遺址正面臨嚴重的老朽化，特別是位於2樓的養蠶室被指出萬一有大量觀光客湧入，則有地板被踏破的危險性。儘管有一次最多限20人進入的入場限制，但是現場解說員隱約透露著不安地說「如果一口氣擠入大量人潮的話，也很難加以制止。」

此外，荒船風穴也受自然災害所苦。3個風穴中，因平成22年（2010年）融雪的水等影響造成一部分出現崩壞的災情。

彷彿「獨占鰲頭」的富岡製絲廠也並非處於可以完全容納參觀者大量湧至的狀態，目前至12月為止，已經無法接受團體預約。

最大的問題還在於為了觀光與保存能夠並立的設施所需要的費用怎麼擠出來。

在專家試算下，補修持續老朽化的富岡製絲廠大約需要30年，花上100億，此外，今年2月又因大雪等影響導致廠內的「乾燥場」崩壞，補修費用恐怕更加膨脹，而縣方人員也說「因為是特殊的建築物，設施保護實在不是件容易的事。」

因補修等所需費用造成地方自治機關的負擔增加，也是國內其他世界文化遺產所共通的煩惱。

5年前列入世界文化遺產的姬路城，平成21年（2009年）開始進行更換大天守瓦片等，稱為「平成大修理」的總公費也攀升至24億，因為姬路市需負擔其中的35%費用，因此原本400日圓的成人票，在明年3月開始則將漲至1000日圓。姬路市的負責人希望能得到大家諒解地說「由於被要求要具有世界遺產的水準，因此如果遺跡損傷很嚴重的話，就不得不花上一筆經費維修。」

人才荒也是煩惱之一。平成11年（1999年）列入世界文化遺產、稱為「日光之社寺」（栃木縣日光市）的日光東照宮，自江戶時代以來重複著每隔數十年便進行維護工程，累積了修復的技術知識。但是近年來，重新上漆、為金屬器具上色等傳統技術職人缺乏，因此也出現工程延宕2年左右的情況。

不便的交通、膨脹的補修費用、人才漸荒的不安......。作為世界遺產剛踏出新的一步的富岡製絲廠等4座文化資產所面臨的問題相當多，但是儘管如此，當地的期待還是相當地大。群馬縣的負責人抱持著「希望以不辱世界遺產之名般地將難題一一克服。」

［名詞］世界遺產

根據聯合國教科文組織的世界遺產條約，自1972年起為了將文化遺產與自然遺產作為人類全體財產予以保護。列入遺產的條件是具有顯著的普遍性價值、並維持原本狀態等。至去年6月，有文化遺產759件、自然遺產193件、複合遺產29件，共計981件被列入。各國的推薦案將經過國際文化紀念物與歷史場所委員會的建議，在聯合國教科文組織世界遺產委員會審查。近幾年來審查變得嚴格，本年度起規定各國推薦文化遺產以1件為限。


資料來源：
http://mainichi.jp/feature/news/20140622k0000m040001000c.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140622/edc14062200020001-n1.htm
圖片來源：
http://www.tenbo.com/2012/10/01/post-5051

京都同性佛化婚禮方案，海外大人氣

●「在京都寺廟舉行婚禮，意下如何？」

　　由京都的飯店與古剎聯手為同性伴侶舉辦婚禮的方案，於國際間備受矚目。今年春季グランヴィア京都飯店（Hotel Granvia）與臨濟宗的「春光院」開始販售以國外人士為目標客群、兼有觀光行程的婚禮方案。此方案在較包容同性戀的歐美收到不少迴響，相關詢問如雨後春筍般出現。

　　方案行程為四天三夜，在1590年創建的春光院本堂中舉行婚禮儀式。費用方面，包含了和服租借──可選擇白無垢（編按：全白和服）或鑲有條紋的「馬乘袴」、交通接送、懷石料理等，共計77萬7000日圓。新郎與新娘在婚禮上的宣言內容中，雙方是以「伴侶」（partner）、「老公」（husband）「老婆」（wife）的稱呼來宣誓愛情。此方案雖為以外國人為目標客群，仍接受日本國人的申請。

　　春光院在方案販售開始之前，已為五對國外同性伴侶舉行婚禮儀式。最初是四年前，在春光院進行禪修體驗的西班牙女同志希望可在寺中成婚，院方接受請託，進行儀式。對於曾赴美留學七年的副住持川上全龍先生（35歲）來說，同性戀者是十分親近的存在，他表示：「日本佛教的教義並無禁止同性相戀的教諭，周圍的援助是非常重要的。」川上並將儀式的相關過程發佈於推特及部落格。

　　另一方面，グランヴィア京都飯店（Hotel Granvia）為招攬男女同志等性傾向（LGBT）的顧客，於2006年加盟「國際男女同志旅行業協會」，成為日本國內首位加入此組織的飯店，並持續辦理社員研修。為宣傳接受LGBT一事，開發了婚禮方案，並於去年起與春光院展開交涉，得以順利實現。グランヴィア京都飯店於今年三月參加德國舉辦的旅遊博覽會時，當地電視台及報社的採訪蜂擁而至，遭受「日本開始承認同性戀了嗎？」等等質問。由於本方案含有京都等地的観光行程，收到了由國外旅行公司等共計33件的相關諮詢。

　　目前日本雖然不承認同性伴侶的婚姻關係，川上先生仍抱有期待，他表示：「即使是同性戀者，應該也想和大家一樣，過著普通的結婚與生活。現在同性伴侶的支持者也許很少也不一定，可是往後將逐漸改變，不是嗎？」

● 日本「同性伴侶法」制定動態

　　日本法律尚未認可同性婚姻。本月5日，青森市政府也才剛以憲法第二十四條所述之「婚姻僅得依兩性合意而成立」為由，拒絕一對女性伴侶的婚姻登記申請。同性伴侶間即使擁有「事實上的婚姻関係」，仍屬「外人」，彼此並非對方的法定配偶或家族成員，像是進行緊急手術之際簽署「家族同意書」、繼承財産等皆無法辦到。實際上同性伴侶利用認養及任意監護等制度來解決前述難題的例子並不少見。

　　同性婚姻合法化始於2001年的荷蘭，時至今日已經獲得西班牙及南非等共計17國（編按：原載16國，惟近日新增盧森堡，故改為17國）的承認。反觀日本國内，近年來則有制定「同性伴侶法」的聲音──要求將同性伴侶列為民法上的配偶，並承認其法律上権利。以立法為目標的「特別配偶法全國連線」（特別配偶者法全国ネットワーク）共同代表──高岡法科大學的谷口洋幸副教授（專攻國際人權法）表示：「同性伴侶法若能成立，在不違反憲法的情況下，亦能多少解決實務問題吧。應該保障同性伴侶享有同樣的權利。」


文章來源：
http://mainichi.jp/select/news/20140612k0000e040231000c.html
圖片來源：
http://www.gaystarnews.com/article/japan-hotel-and-temple-join-forces-offer-gay-and-lesbian-weddings190314

臺北故宮珍藏赴日展出 「國立」名稱成為問題？

原文：台北故宮の日本展で浮上した「國立」という名称問題
作者：野嶋剛
來源：新潮社
－－－

　　為了明年在日本舉辦臺北故宮展覽會，臺北故宮博物院、東京國立博物館與九州國立博物館三方於本月16日，在臺北舉行了簽約儀式。以報紙為主的各家媒體均以大篇幅報導此事，想必應該有許多讀者看到這則新聞。

　　但是，有多少人注意到這篇報導中的奇妙之處呢？

　　奇妙之處，就在於展覽會的名稱。這次展覽會的名稱是「臺北　國立故宮博物院－－神品至寶」但是，各媒體則報導成「臺灣的臺北‧故宮博物院展即將招開」。另一方面，日本的報社在自己主辦活動前，習慣先在報紙上以「社告」的方式告知活動內容。在部分媒體的社告中使用了「國立故宮博物院」的稱呼。
（譯者註：本次展覽的主辦單位包含東京国立博物館、國立故宮博物院、ＮＨＫ、ＮＨＫプロモーション、読売新聞社、産経新聞社、フジテレビジョン、朝日新聞社、毎日新聞社、東京新聞等各大媒體，因此各報社會發出社告）

　　在17日的讀賣新聞早報，第21版的專題報導中的社告中出現了如下的「澄清聲明」。

　　「在社告中對於故宮博物院的稱呼，是由東京國立博物院、臺北故宮博物院、日華議員懇談會三方共同決定的，本報關於臺灣的編輯方針並未有任何改變。」

　　產經新聞也於同日，在第16版的專題報導中的社告旁刊載了「澄清聲明」，表示社告中的「展覽會名稱是採用官方名稱」。就報社而言，發出這樣的「澄清聲明」，是對相對重要的案例採取的應對方式。

　　但是，在朝日新聞的版面裡沒有出現「澄清聲明」，而是在報導中，以「臺北‧故宮博物院」作為報導用的名稱，以「國立故宮博物院」作為活動的正式名稱。

　　這是在日本報導臺灣新聞碰到限制時，所採取的應對措施。日本主要的報紙、電視新聞台等媒體，有著「在報導臺灣相關新聞時，不會使用承認臺灣為一個國家的措辭」的業內守則。所以平常會儘量避免使用「臺灣政府」、「中華民国」、「臺灣的國民」等措辭。

　　然而，展覽會名稱是具體的專有名詞，不能隨意改變。因此以苦肉計的方式，在報導中以如同以往般地使用「臺北‧故宮博物院」、「臺北故宮」等符合業內守則的稱呼方式，在社告中則寫著「國立故宮博物院」。另外再為了避免被認為打破業內守則，於社告旁附上「澄清聲明」。不承認台灣為國家的中國，會因為報社打破業內守則而感到不滿，此事自不待言。

　　筆者雖寄身於媒體業，但因為身處編輯部門，無法了解對於此次故宮的日本出展，關於名稱問題，雙方在私底下如何交涉。但是關於臺北故宮的名稱問題，在之前商議臺北故宮的日本出展時，曾好幾次被提出。在不想拿掉「國立」的臺灣與希望拿掉的日本之間，名稱成為問題的瓶頸，做為一種從業人員的相關知識,這件事我是知道的。這一次各家報社以「報導與社告分開使用不同名稱」的方式解決問題，實在饒富趣味。

　　順帶一提的是，臺灣故宮的「國立」名稱問題也常讓中國頭痛。在北京故宮與臺北故宮間進行的「兩岸故宮」交流活動中，兩岸故宮共同舉辦展覽會時，實際上本來只要兩岸故宮自己簽定展覽會的契約即可，但因為臺北故宮的人希望使用「國立」，而北京故宮無法承認，結果最後雙方無法直接簽約。而不得不採取較為麻煩的「迂迴戰術」，由北京故宮將文物借給第三方的新聞媒體或文化團體，再由第三者借給臺北故宮。

　　此次我們應該加以關注的是，東京國立博物館與九州國立博物館承認了「國立」的稱呼，作為與臺灣的故宮共同舉辦的展覽會之正式名稱。國立博物館做為日本政府組織的部門之一，向來對於中國與臺灣的名稱問題，保持著慎重立場，這一次日本博物館可說是做了一個很重大的決定呢。


註：
東京国立博物館網站
http://www.tnm.jp/modules/r_free_page/index.php?id=1647#info


文章來源：
http://www.fsight.jp/21846
圖片來源：
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1402/17/news115.html

關於集團自衛權的Q&A

編按：關於目前日本最常報導的「集團自衛權」，您是否無法理解報導中的解釋文字？朝日新聞針對此一議題，整合相關新聞，發佈了以下這篇解說簡單、容易了解的整理文章。


■集體自衛權、安全保障

Ｑ　原本就不太清楚集團自衛權。這是什麼？
Ａ　這是當與本國交往密切的外國遭受攻擊的時候，即便本國並未受到戰爭的池魚之殃，也有協助外國反擊的權利。

　
Ｑ　交往密切指的是什麼？感情很好的意思嗎？
Ａ　關係密切雖然也有同盟關係的意思，但是比起來，意思更為廣泛。舉例來說，日本與南韓並未結成同盟關係，現在雖然也無法說是感情很好的兩個國家。但是當南韓受到北韓攻擊、進而向日本求援的話，日本可以前往支援也不一定。

Ｑ　因為像是「同盟」這種詞彙，反而更難理解了。
Ａ　同盟就是國家之間基於共同目的，集體行動的承諾。A與B締結軍事同盟時，A受到C的攻擊，向B請求支援的話，B可以因遵守盟約而前往協助。也就是A與B相互協防的意思。日本與美國在簽訂日美安全保障條約（注〈１〉）之後有同盟關係。但是現在因為美國的原因，日本無法行使集團自衛權，取而代之的是政府在沖繩等地租借土地，提供給美軍作為軍事基地使用。　


Ｑ　「安全保障」這個名詞也搞不太清楚。
Ａ　「安全保障」便是為了保障國家安全，以軍隊加以守護的意思。所以，安全保障條約就是為了雙方的安全，相互協防一事
　

Ｑ　這樣的話，以後說是「當關係密切的國家遭受攻擊的話可一起反擊的權利」不就好了嗎？
Ａ　集團自衛權一詞由於已是條約用語，比起更換說法，詳細地補充說明可能更容易讓人理解喔。

■憲法解釋

Ｑ　個別自衛權是什麼？
Ａ　以自己國家的軍隊防衛自己的國家。


Ｑ　集團自衛權是什麼時候產生的？
Ａ　是在1945年聯合國成立的時候誕生的喔。聯合國憲章第51條有明文規定（注〈２〉），其中並記載了所有國家都擁有集團自衛權的行使權利。

Ｑ　集團自衛權在日本是何時開始成為問題的？
Ａ　是從60年的安保條約改訂的時候開始的。1952年生效的安保條約，最初只記載了日本提供軍事基地給美國，並沒有美國協防日本的文字。單就日本提供軍事基地一事，廣義來說也有日本對美國行使集體自衛權這樣的解釋。對此，當時的岸信介首相在國會上的答辯中予以承認（注〈３〉）。從那時開始，擁有和平憲法的日本究竟是否可行使集團自衛權一事開始便有了爭議。

Ｑ　集團自衛權不被憲法所認可對嗎？
Ａ　是的，所以訂定和平主義的憲法第九條（注〈４〉）的解釋就成為問題。

Ｑ　憲法解釋是什麼呢？
Ａ　以憲法條文訂定並表示此規則。

Ｑ　迄今的政府是怎麼解釋集團自衛權的呢？
Ａ　在1981年確立了「雖擁有此權利但無法加以行使」的解釋方針（注〈５〉）

■武力行使

Ｑ　武力行使是什麼？戰爭的意思嗎？
Ａ　廣義地說，也有單方恣意進行攻擊的武力行使狀況就是了。
　

Ｑ　類似的用語太多了，實在搞不清楚。像是「國際糾紛」、「戰鬥行為」、「武力攻擊」，這些全部都是戰爭嗎？
Ａ　基本上來說，是的。類似的用語還有「有事」（ゆうじ）。「有事」除了戰爭前的準備階段、迫在眉睫的狀態也包含在內。舉例來說，某國聲稱欲將東京置於火海之境，開始飛彈發射的準備，這樣的狀態。

Ｑ　「限定的」一詞也常常在新聞中出現。
Ａ　行使集團自衛權時，並不需要符合所有條件，只需基於其中的某條件即可行使。譬如說朝鮮半島發生戰爭的時候，逃亡的日本人有可能搭乘美國的船隻。安倍首相的意思是為了守衛那艘船，集團自衛權是必要的。像這樣列舉實際的例子，以「正因為如此…所以是必要的」的方式進行訴求。

Ｑ　政府舉出的十五個例子就是這個吧。
Ａ　是的。但是實際推演的狀況卻不只這些喔。安倍首相在五月二十九日的國會質詢中（注〈６〉）表示，針對所有狀況皆可採取對應的選項進行準備，並且揭示了所謂「可能為日本的安全帶來重大影響的時刻（部分地行使集團自衛權是被允許的）」（注〈７〉）。

Ｑ　那個「時刻」是由誰決定？
Ａ　政府。

Ｑ　這樣的話不就是什麼都可以做了嗎？
Ａ　就是因為可能變成這樣才會擔心啊。

■如果這樣表現的話…

因為安倍晉三首相，守衛日本安全的相關想法有了重大變更。也就是說，即便日本並未遭受攻擊，為了防衛與日本交往密切的國家，安倍希望可行使以自衛隊進行戰爭的集團自衛權。因此他在記者會上表示，希望可以行使以往受到憲法第九條限制、被禁止的集團自衛權。安倍並且強調，集團自衛權的行使是由內閣所決定。對於戰爭之意僅止於防守母國的戰後日本來說，這無異是開啟了到處皆可通往戰爭的道路。安倍認為改變憲法第九條的解讀比較好。但是，僅憑內閣的判斷是否足夠呢？　　　

　
【注〈１〉】　美國於日本設置軍事基地，協防日本的根據為美日安保條約。其中的第五條條文為：「締約國雙方宣示，對於任何在日本管轄領域內，認定任一方所遭受的軍事攻擊危害到本國的和平與安全時，雙方將會依照本國憲法上的規定與程序，採取行動對抗共同危險」。

【注〈２〉】　集團自衛權於聯合國憲章的第五十一條登場：「對於聯合國任何會員國受武力政擊時，在安全理事會採取必要辦法以維持國際和平及安全之前，本憲章的任何規定不得被認為是禁止各會員國行使單獨或集體自衛之自然權利。」

【注〈３〉】　岸信介首相（安倍晉三的祖父）在1960年的參議院預算委員會中，對於日本而言戰爭為何一事，做了「只限於個別自衛權的範圍」的答覆。同時並針對集團自衛權表示：「日本可將『租借軍事基地給他國，本國與之共同協防』解釋為集團自衛權。」一言以蔽之，於日本設置美軍基地一事即為集團自衛權的行使。但是針對這樣的說法，隨後內閣法制局長官則修正為個別自衛權。

【注〈４〉】　日本在憲法第九條採取了和平主義的態度：「日本國民衷心希冀以正義與秩序為基礎的國際和平，永久放棄以國權發動之戰爭、與以武力進行威嚇、以武力行使作為解決國際糾紛的手段。」、「第二項　為了達到前項目的，不維持陸海空軍等其他戰力。不承認國家有交戰權。」

【注〈５〉】　對於集團自衛權的行使，政府的官方說明表現在1981年的答辯書中，確定集團自衛權的行使「超越憲法第九條的必要且最小限度的範圍，是為憲法所無法容許。」

【注〈６〉】　安倍首相在五月二十九日的參議院外交防衛委員會中，針對十五個例子回答：「一開始便以『沒有這種狀況』來加以排除的思考方式，跟『無視討厭之事』是一樣的。事前準備可以對應所有狀況的可能性及選項是理所當然的。」

【注〈７〉】　安倍首相在五月十五日的記者會中表示：「在可能對我國安全帶來重大影響的時刻，行使部分的集團自衛權是被允許的。」


文章來源：
http://digital.asahi.com/articles/DA3S11179592.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11179592
圖片來源：
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201405%2F2014051500602

尋找封存一億噸二氧化碳的候補地點

作為解決地球暖化的方法，日本經濟產業省與環境省將回收發電廠與工廠排出的二氧化碳、並將之封存於地底的技術為目標，於本月進行候補存放地的調查，預計於2020年選定存放場所，年封存量為一年五百萬噸，總計封存一億噸以上的這個計畫，規模可說是世界第一。

被稱為CCS（Carbon Capture and Storage）的技術，是在高溫高壓下，將介於氣體與液體間狀態的二氧化碳注入地層或海底中進行封存。聯合國跨政府氣候變遷問題小組（IPCC）指出，若能適當加以管理，則維持千年以上的封存是有可能的。此項技術並被認為是解決二氧化碳排放削減一事的停滯不前狀態之最佳方式。

經濟產業省曾於2003～2005年間在新潟縣長岡市進行約一萬噸二氧化碳的封存實驗。自2012年起，在北海道苫小牧市的地底，首次於日本國內進行製油廠排放氣體的封存。並預定自2016年開始，於地下1100～3000公尺處，進行每年封存十萬噸以上的二氧化碳的計畫。

為因應此次大規模的封存計畫，除了陸地區域，也針對周邊海域進行調查。利用音波或鑽探方式，尋找二氧化碳不易洩漏、不易受地震影響的區域，以數十年的時間封存火力發電廠等地所排放的二氧化碳。經濟產業省並且認為，目前溫暖化對策中，CCS是不可或缺的技術，將公開招募負責調查可能封存候補地的廠商。因此，儘管對二氧化碳洩漏可能為環境帶來的影響有所擔憂，經濟產業省仍以過往實驗結果為起點，以逐步擴大規模、正式執行為目標。

日本政府於四月的內閣會議中決定了國家能源計畫，其中並揭示「2020年CCS技術的實用化」的目標。環境省指出，日本必須每年封存二億噸的二氧化碳，才能達成2009年時八大工業國高峰會（WSSD）等會議提出的「2050年前先進國家必須減少排放80%的溫室氣體」目標。

----------------------------

註解：
CCS（Carbon Capture and Storage）、二氧化碳回收與封存。
將發電廠等處所排放的氣體，利用化學反應分離出二氧化碳，將之回收、注入地層中或海底的含水層。被注入的二氧化碳會溶於水中，與礦物進行反應後沈澱。含水層上的不透水層有如蓋子，可防止二氧化碳洩漏。　
　　　　　　
----------------------------　　　　　　　　　　　　

延伸閱讀

註1：
台灣溫室氣體排放狀況：2011時年排放2.6億噸二氧化碳，全球排行第23位，其中約半數為工業排放(48.6%)，其次分別為運輸(14.2%)、服務業(13.2%)、住宅(12.6%)與能源(10.4%)。
(來源：http://www.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379...... )

註2：
台電與中油進行的二氧化碳封存：中油於2013年初已完成在雲林的100噸存放先導計劃，初步評估封存狀態穩定，沒有外洩。現已在苗栗永和山枯竭的天然氣田裝設備，預計打入1萬噸二氧化碳封存。
台電則已進行在雲林台西台地、彰化一帶的封存場址地質鑽探，初步評估該地地質結構適合封存，貯存潛能有100億噸，以台電一年排放量8千多萬噸估算，約可存放100年排碳量。
台電預計2017年開始在彰濱工業區內進行試驗封存計劃，在地底3公里深處存放10萬噸；試驗計劃成熟後，於2025年正式商轉存放。
(來源：http://www.appledaily.com.tw/....../20130625/35105890/ )

註3：
台灣二氧化碳封存的一些疑問
(來源：http://pansci.tw/archives/43655 )
----------------------------

資料來源
http://mainichi.jp/shimen/news/20140606dde001040067000c.html
圖片來源
http://twimg.edgesuite.net/images/twapple/640pix/20130625/LN02/LN02_001.jpg

非交戰區

公明黨的井上義久幹事長在本月六日，針對關於支援聯合國和平部隊時，廢除自衛隊的活動範圍僅限於「非交戰區」一事表示：「如果此一提案能與國家行使武力的情況分開看待，以與憲法之規範性整合的方式為基準進行，就值得我們討論」。

在該日上午的記者會中，可以看出：日本政府在下午的執政黨協議中將提出列舉具體事項的修正案，而井上幹事長對此表示理解。

日本政府在上一次的執政黨協議中廢除了「非交戰區」的標準，提出了即使在交戰區也可執行醫療支援等任務的新標準，公明黨對此表示強烈反對。政府方面在六日的早上，於協議事前向公明黨提出說明。井上幹事長在記者會表示：「目前的討論陷入膠著的狀態，可以的話希望在午後的執政黨協議中，提出一定程度的方向性」，表示了達成共識的可能性。

資料來源:http://www.asahi.com/articles/ASG663QG3G66UTFK003.html?iref=comtop_list_pol_n02

圖片來源:https://www.google.co.jp/search?q=憲法&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7CyVU_qYJsafkQXh64GQDQ&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1440&bih=727#facrc=_&imgdii=_&imgrc=T_EpOAVlm9T5eM%253A%3BB_UyIClqf65iEM%3Bhttp%253A%252F%252Fks.c.yimg.jp%252Fres%252Fchie-0%252F34%252F812%252Fi1%252F__.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fnote.chiebukuro.yahoo.co.jp%252Fdetail%252Fn34812%3B420%3B302

日本各地「癒療系吉祥物」的泡沫化危機

譯註：「癒療系吉祥物」原文為ゆるキャラ，狹義範圍內指國家或地方及各種公共機關團體為了宣傳而創造的吉祥物，大多以輕鬆可愛的形象出現。


日本各地的癒療系吉祥物面臨泡沫化的危機。由於全國各地吉祥物的數量不斷增加，目前已經超過兩千隻，一部份的吉祥物甚至跟人類社會一樣，面臨「裁員」的危機。
四月某天下午，以東京都都鳥百合海鷗為設計原型的「都地君」（東京都自衛隊在地互助本部的吉祥物），出席了在東京都內舉行的自衛隊紀念活動。哎呀？這跟2013年東京國民體育大會吉祥物「百合嘟」根本是兄弟吧。與這兩隻相似的還有「百合鷗」，是為了紀念東京台場百合海鷗號開通10週年而誕生的吉祥物。

東京都的官方網站上介紹了15個與東京都有關聯的吉祥物，例如都營公車的「公車小民」和警察署的「pi-po君（結合people、police兩詞）」等，但是卻沒有代表首都東京本身的吉祥物。不為人所知的吉祥物也不在少數，如推廣選舉的「投票權先生與小利小姐」、建設局的「小建與小設」等，而吉祥物的人偶裝費用卻不便宜，據說「公車小民」就要120萬日幣。

「療癒系吉祥物」的概念是由插畫家三浦純所創出。為什麼近來增加了這麼多吉祥物呢？先是2007年紀念滋賀縣彥根城建城400年所誕生的「彥根貓」；其後出現了紀念奈良平城遷都1300年的奈良縣的「遷都君」。為了提高自己的知名度，全國各地的行政機關、公共團體開始群起仿效，想搭上吉祥物潮流的順風車，好分上一杯羹。

現在蔚為話題的是千葉縣船橋市非官方吉祥物「船梨精」，以亢奮的講話方式和彈跳動作引起熱潮。就連在沒有地緣關係的橫濱中華街，船梨精的週邊商品也能熱賣。
去年的「吉祥物大賽」有1580隻出場，多為地方行政團體和各地商店街的吉祥物，其中也有宣傳私人企業的。不夠顯眼的話馬上就會失去注目，具有特色的吉祥物才能存活下來。

研究吉祥物的立命館大學教授（遊戲產業論）中村彰憲對此一現狀做出評論：「有名的吉祥物乍看之下好像都只是（地方政府的）個別經營，其實背後有相當周密的經營戰略」。例如高人氣的熊本縣官方吉祥物「熊本熊」, 雖然著作權屬於熊本縣, 但是只要在「不損害縣的名聲信用」等前提下，就允許商家無條件生產和販賣熊本熊的週邊商品。根據估計，2年內大約替熊本縣帶來了1,244億日圓的經濟效益。中村教授批評：「沒有賦予吉祥物所應有的意義和理念，『總之先做再說』的地方自治體是無法成功的」。

吉祥物在這樣激烈的競爭中要如何存活呢？

大阪府各部署的吉祥物加起來竟有45隻，松井一郎知事在4月的記者會上說「吉祥物多到都不知道到底是要宣傳什麼」。於是這個春天，大阪府展開對吉祥物的大幅裁員。大阪府對全日本都道府縣做了調查，有回應調查的42個都道府縣中，有29個府縣擁有代表吉祥物，例如熊本縣的「熊本熊」或群馬縣的「群馬小將」等。因此大阪也開始考慮要篩選吉祥物並增加曝光來提高知名度，而被提拔為擔任大阪吉祥物主打代表的是「Moppy」，是97年大阪主辦國民體育大會時所誕生的吉祥物，設計原型是大阪府府鳥的百舌鳥。另一方面，東京都目前對吉祥物的篩選等還沒有什麼行動，因為曾有利用吉祥物策略卻失敗的經驗。

「我是都稅局的代表吉祥物，TAX稅金小將！今天開始了官方推特喲☆」東京都稅局於12年冬天在推特上這樣留言之後，招來了「只會從窮人這邊壓榨稅金的徵收官員竟然說是TAX稅金小將，這是什麼無聊的玩笑」等批評。但是某東京都幹部認為「只要能讓大家聯想到我們想傳達的訊息，這吉祥物就有存留的價值」。也有宣傳部門人員認為「用漫畫旁白的方式讓吉祥物說話，政府機關的刻板印象也會變得稍微溫和一些」。

接下來為了宣傳2020年東京奧運的新吉祥物，也勢必將廣受矚目。但吉祥物即便是在東京設計，在奧運結束後，包括商標權等相關權利也將轉移給國際奧委會，無法作為「東京吉祥物」留下。順道一提，98年長野冬季奧運的吉祥物，是以貓頭鷹為設計原型的「SNOWLETS」，大家還記得嗎？


資料及圖片來源：
http://digital.asahi.com/articles/ASG5F7TCRG5FUTIL051.html
http://digital.asahi.com/articles/photo/AS20140514003113.html
https://www.google.co.jp/search?q=ゆるキャラ&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=12mNU6OXLoS7kgXslIH4Aw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1440&bih=775#facrc=_&imgdii=_&imgrc=jTMQP0WuIvL7UM%253A%3Bwj8QNXe6qXsNyM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.osakafu-chuouichiba.com%252Fwp%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F04%252Fcharactor.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.osakafu-chuouichiba.com%252Freports%252Fcharactor-hint%252F%3B670%3B446

日本厚生省發表研究報告：證實非典型勞動女性懷孕早產風險是典型勞動女性與家庭主婦的2.5倍

根據厚生勞動省研究小組的大規模調查，發現從事非典型勞動（兼職、派遣、契約工等）的女性，其懷孕早產風險比起從事典型勞動與家庭主婦者，竟高上2.5倍。這是日本首次對勞動與懷孕早產風險的關係進行的調查。

雖然因為非典型工作的型態與職別不同，而無法做完整的分析。但研究小組以腹脹等早產徵兆，可能受到不易取得休假等勞動條件的影響，作為主要的著眼點。

早產令人擔心的是，會使得出生胎兒的體重不足，或是危及胎兒性命。本研究分析了富山大學、順天堂大學、愛育醫院等全國十一所醫療院所，2008~10年間懷孕後生產的1365名產婦。當中有家庭主婦573人、典型工作者560人、非典型工作者192人。

早於預產日三周以上生產的早產比例是7.5%。當中從事兼職等非典型雇傭工作的女性，其早產比例是12.5%，統計上其風險為專業家庭主婦的2.54倍。專職者的早產機率是6.6%、家庭主婦是6.5%，二者幾乎相同。

根據厚生勞動省的統計，2011年的日本婦女的懷孕早產率是5.7%，這個數據比起30年前增加了40%。懷孕女性若被診斷出有早產的可能的話，治療的同時靜養也是必要的。

研究主持人富山大學斎藤滋教授表示，根據勞動與早產關係的國外研究，從事長時間工作或站立的工作，會增加早產的風險。

研究小組指出：「非典型工作者可能因為持續擔心收入減少或被隨時解雇，而很難休息。讓全部的女性勞動者都能安心生產的職場環境是重要的。」

此份研究結果，已發表於5月12號札幌的日本婦產科學會研討會。


◎要從勞動型態來為女性設想

提供勞動諮商的「全國職業婦女中心」代表伊藤みどり表示：一般而言，非典型工作者大多從事需要站立工作的服務業。若要確認與早產風險的因果關係的話，必須進一步調查工作的詳細內容與休息等職場環境。因為景氣惡化，企業對孕婦保護的概念也變得淡薄了。無論是專職或兼職員工，都必須從其工作型態來為女性設想。


新聞來源：
http://www.asahi.com/national/update/0509/TKY201305080685.html