2014年8月31日 星期日

原爆紀念日:對於集團自衛權的態度分歧


和平宣言概要

長崎市田上富久市長和廣島市松井一実市長於八月一日,各自公開發表了原爆紀念活動中即將宣讀的和平宣言概要。對於安倍晉三政權於七月內閣會議中決定解禁集團自衛權的使用,田上市長明確地表示將在和平宣言中談及此事,但松井市長則不打算直接言及此議題,作為原爆落下之處的兩市態度分歧。

在長崎原爆紀念日(八月九日)的和平祈念典禮中宣讀的和平宣言概要之中,將請求政府傾聽,從關於國家安全保障的討論開始,在日本國民之間逐漸蔓延開來、對於將會失去和平的不安和擔心。

田上市長在記者會中,對於為何要談到集團自衛權,他回答:「我認為在宣言中放入此議題有助於我們確認現在的狀況。」對宣言文案提供參考意見的起草委員會(十五人)之中,關於集團自衛權的解禁,出現要求提及「應該敲響警鐘提醒日本國民,日本會變身為可以發動戰爭的國家」這樣的意見。

田上市長也說道:「(和平宣言)作為原爆落下之地的聲明,希望能儘量引起廣大市民的認同感」,但不是反對或批判政府,而是宣示要求世界上不應存在戰爭與核武的立場,並傳遞人們的不安與擔憂。

另一方面,將在八月六日廣島市召開的和平紀念典禮中宣讀的和平宣言概要,其中並未提及內閣決定解禁集團自衛權的行使,只談到「在日本國憲法崇高的和平主義之下,我們必須慎重地理解(戰後至今)六十九年之間未曾發生戰爭這個重要的事實」。松井市長對於未提及集團自衛權等具體狀況,他回答:「(宣言之中)述及崇高的和平主義已經相當足夠。」


資料來源:
http://mainichi.jp/select/news/20140802k0000m040050000c.html
圖片來源:
http://www.nagasaki-np.co.jp/news/peace/2011/08/10114025.shtml

2014年8月26日 星期二

因「高雄氣爆事件」曝露缺點:不擅長「危機管理」的馬英九總統


作者:野嶋剛
來源:新潮社

  八月初在台灣南部高雄發生因石化氣體外洩而發生的爆炸意外造成30人死亡,受傷人數也達到300人。

  我前往採訪上週末又因颱風而連日大雨的高雄,親身感受這次的氣爆意外。高雄所受到的衝擊不僅是民眾傷亡慘重,街道地下密集的石化管線使得爆炸波及方圓4、5公里,也讓整個區域成為「死亡街道」的異常狀況。此次高雄氣爆事件在台灣社會引起相當大的影響以及民眾的強烈反應,但在國際間卻未受到相同程度的關注,我想也許是因為傷亡人數的表面數字與實際災情之間的落差的影響。

  在這樣的狀況下,電視上看到馬英九總統於11日召開的「緊急」記者會後,我當下實際的感想就是,這個人真的很不擅長「危機管理」啊。首先是「時機太慢」,氣爆發生後第十一天才召開記者會。對任何事情都三分鐘熱度的台灣,事件發生時未能第一時間表態處理的話就有可能會被貼上「不積極」的標籤。馬總統雖然在氣爆第二天前往現場視察,但是之後就陷入沈默,並且因為諸如救援金提供問題,引起行政院與高雄市政府之間互推責任等等的混亂情況。

  馬總統在記者會上提出「重建家園」、「查明真相」和「預防重演」的三個策略方針,不僅毫無新意,更重要的是他欠缺一個領導人在處理應變這次問題上所需要的決心與魄力。

  這本來應該是針對高雄氣爆事件所召開的記者會,卻在途中轉成日前因學生佔領立法院而讓中台服貿協定遭到中斷的話題。馬總統以強硬的口吻強調「再這樣下去台灣會被國際社會孤立」,談話中也不時表現出他對服貿協定因為學生運動被迫中斷的「遺憾」。這場記者會根本沒有必要談到中台服貿協定。果然,當晚的電視節目及網路上都出現批評聲浪,報紙對這次記者會也僅有小篇幅的報導。

  這場意外本來是個政治上的好機會,可以挫挫目前在年底地方公職選舉選戰上占有優勢的在野黨--民進黨的銳氣。現任高雄市長、也是民進黨大老之一的陳菊女士,一方面年紀大了,在此次的救災應變上並不令人十分滿意;高雄市也被指出在石化管線的配線管理上有行政疏失,這對國民黨來說不失為是個挽回顏面的好契機。

  但是,主要負責石化企業(引起高雄氣爆事件的主因)的經濟部長突然宣布辭職等事,讓人明顯感受到馬政權在處理對應上出現混亂,並且似乎無意主導解決本次事件。2008年上任時擁有高支持率的馬總統,在09年8月因颱風而引起的「八八水災」時,拙劣的危機處理能力使其支持率開始下降。明明是個洗刷罵名的好機會,但看來這次是沒有辦法雪恥了。

文章來源
http://www.huffingtonpost.jp/foresight/takao-gas-explosion_b_5673535.html
圖片來源
http://images.huffingtonpost.com/2014-08-13-aae8ae457bc0f4d06d10d0d1e5c2810c.jpg

2014年8月23日 星期六

啤酒總出貨量萎縮 市占率競爭轉激


依照日本五大啤酒公司(ASAHI朝日啤酒、KIRIN麒麟啤酒、SUNTORY三得利啤酒、SAPPORO三寶樂啤酒與沖繩ORION啤酒)所公開的數據顯示,2014年上半年(1~6月)啤酒類相關產品(包括啤酒、發泡酒和第三類啤酒)總出貨量共計1億9685萬箱,較去年同期減少1.2%。啤酒類產品出貨量已連續兩年下探新低,今年前半期的出貨量創下自1992年以來的最低水準。

今年四月起實行的消費稅新政策,其增稅範圍同時涵蓋了屬於低價酒精類商品的啤酒,因此各類啤酒的出貨量皆受到程度不一的影響。加上6月份天候並未如預期中炎熱,因此當月各社的出貨量也大幅滑落。雖然整體的出貨量下滑,五大公司中的ASAHI卻是一支獨秀,不僅該公司個別的出貨量保持上升趨勢,與第二名KIRIN啤酒的差距逐步拉開,已連續5年居於出貨量首位的寶座。

受到梅雨季提前以及日本各地豪雨不斷的影響,今年6月的啤酒類相關產品總出貨量較去年同月減少約6.5%。相關業者指出,由於預期今年夏季受到颱風影響的可能性提高,今年夏季的整體銷量仍舊不容樂觀。依種類別討論,相對發泡酒與第三類啤酒等其他兩類商品價格較高的「啤酒」類,出貨量較去年同期略增0.2%,截至目前為止出貨量為9625萬箱。然而,不論是「發泡酒」抑或「第三類啤酒」,出貨量皆呈現跌勢,其中發泡酒減少5.2%,而一向以低價作為主打的第三類啤酒,也一反後眾人當初預期的高消費稅時代低價商品應較為熱銷的想法,下降1.6%。一般認為,第三類啤酒的出貨量下跌,可能與第三類啤酒的新商品熱潮已過,消費者需求因而趨緩所致。

此外,從各家廠商的出貨量市占率來看,由於「DRY PREMIUM」上市便持續熱賣,ASAHI的市占率躍升至38.1%,已連續5年占據首位。SUNTORY與SAPPORO的市占率也呈現微幅上升的走勢。然而與此三家相比,唯一陷入苦戰的KIRIN啤酒,自從2009年被ASAHI超越後,其市占率即呈現緩步下滑的頹疲,今年前半期更下跌至33.1%,是自2001年以來的新低。其中KIRIN旗下各知名品牌的銷量,包括「一番搾り」、「淡麗(生)」、「のどごし」等,皆呈現下探走勢。

針對KIRIN銷售量為何一路探底,一般認為肇因於今年KIRIN失敗的行銷策略。KIRIN今年徹底採取品牌集中化策略,主打旗下最著名品牌「一番搾り」,針對該品牌的製法與釀造品質費盡心思向消費者宣傳。然而此策略並未如預期順利打動消費者的心,今年前半期「一番搾り」的出貨量仍舊較去年同期小跌0.4%。集中火力主打「一番搾り」的策略下,連帶影響該公司其他品牌啤酒的銷售成績。例如因廣告量縮減而曝光度不如往年的「LAGER BEER」與發泡酒「淡麗(生)」,出貨量皆因此滑落一成;又例如去年5月上市後狂銷500萬箱的第三類啤酒「澄みきり」,今年出貨量爆跌至去年出貨量的一半。加上原先內部評估足以提升2%銷量的世足賽日本選手特別版啤酒罐的樂觀想法,也因為日本隊於第一輪就被淘汰出局而破滅。相關人士多半認為,KIRIN的行銷策似乎有檢討的必要。

KIRIN啤酒公司的磯崎功典社長於接受採訪時坦言,當初並未預期到KIRIN的銷售會陷入如此窘迫的困境。在70年代盛極一時的KIRIN啤酒公司,當時的市占率高達傲視群雄的6成,然而隨著ASAHI勢力的興起,KIRIN市占率緩步下滑,於2001年KIRIN首度被ASAHI超越。雖然在2009年藉由主打第三類啤酒暫時奪回王座,卻在隔年又落於第二。位居第三、四名SUNTORY與SAPPORO也在後虎視瞻瞻,例如SUNTORY於今年前半期便創下歷史新高的15.5%市占率。對於KIRIN而言,雖然時節已來到傳統旺季的盛夏,但實際上其營運狀況已陷入冰河期。

為了突破此一困境,KIRIN公司內部已著手進行改造。社長親自下鄉與各縣市的第一線業務員開會商討應變對策,在廣告策略上也進行了全方位的檢討。此外,透過王牌業務員的持續遊說,KIRIN也企圖逆轉其於外食業界的銷售頹勢。然而其他三社亦非省油的燈,例如今年中元節禮品的促銷活動中,ASAHI的小路明善社長也放下了身段,親自到百貨商場向來店的消費者直接促銷該社產品。未來啤酒業者該如何善用各類行銷手段,在炎炎夏日的啤酒旺季中進一步刺激消費者對於清涼啤酒的需求,勢必是今年夏季各家啤酒商的重點之一。


資料來源:
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ100A2_Q4A710C1TJ2000/?dg=1

2014年8月20日 星期三

日本最大右派組織、由安倍晉三擔任特別顧問的「日本會議」


議會裡的蔑視女性發言、Twitter上的歧視言論等,最近在社會上引起騷動的地方議員,有不少是被稱為日本最大右派組織--「日本會議」的地方議員聯盟成員。此組織的影響力不僅限於地方,也擴及於政權中樞。日本會議的國會議員懇談會特別顧問,由認同該組織的日本首相安倍晉三擔任。組織裡的諸多主張,諸如修憲、集體自衛權的行使、尊重傳統家庭價值觀等,都與安倍的政治理念相互重疊。本文將徹底檢證此一大家皆有耳聞卻不孰悉的組織--「日本會議」。

● 安倍首相與麻生副首相皆為組織幹部

今年六月在東京都議會對女性都議員嗆聲「自己早點結婚不就好了嗎?」,因而離開自民黨議會黨團的鈴木章浩都議員,便是日本會議的地方議會聯盟(以下簡稱「地方議聯」)成員。他在接受採訪時淡淡地說:「(日本會議就是)在許多議題的主要方向是一致的。」鈴木議員在2012年8月,與其他地方議聯的成員登陸了被政府禁止進入的尖閣諸島(沖繩縣石垣市。譯註:即釣魚台)。因其強硬作風招致許多非議。

雖不如蔑視女性發言事件引起諸多話題,地方議聯成員在北海道也引起了騷動。北海道道議會自民黨黨團的小野寺秀道議員,公開在Twitter上批評日前一名男子因反對行使集體自衛權、在新宿自焚一事是「愚行」。對於此發言引來的批評留言,他還使用了歧視性話語加以反駁。自民黨於本月三日,對其進行口頭告誡。

網路上雖然也有人揶揄小野寺是「網路右翼議員」(譯註:日本近年出現的流行語,尚未有明確的定義。一般指主張法西斯主義、保守主義與排外主義等右翼思想,並且在網路上劇烈攻擊不同想法者的人。)針對此事,小野寺則表示;「自己是愛著日本,為了希望留給下一代一個好的國家而奮鬥著,我並不希望被說成是網路右翼。」

● 追根究柢,日本會議到底是什麼?

成立於1997年5月,日本會議是以保守派宗教團體組成的「守護日本之會」,與保守派文化界及舊日本軍(譯註:指二戰前的日本軍方)界人士等為中心的「守護日本國民會議」二個組織合併而而成。現任會長是前最高裁判所所長三好達。組織方針是「建立足以自豪的國家」,內容為:尊崇日本皇室、培養日本同胞的一體感、制定新憲法、培養青少年的愛國情操、為了保障日本安全建構充分的防衛力量,並以此貢獻於世界和平等。

日本會議為全國最大的右翼民間組織。根據該會刊物,會員數高達三萬五千人,除了四十七都道府縣的本部之外,另有228個支部。此外,該組織與中央政界的聯繫也相當緊密。與日本會議同時成立的「日本會議國會議員懇談會」(會長為平沼赳夫眾議員),今年五月共計有289名議員加盟。幹部名單一字排開,有數名政府的要員。除了安倍首相、與兼任財務相擔任特別顧問的麻生副首相,幹事長為衛藤晟一首相補佐官。對照該組織會刊「日本的呼吸」2009年9月號中介紹的加盟議員名單,安倍內閣的十九名閣員中,有十三人是懇談會的成員,因此「日本會議內閣」之名不脛而走。而本文開頭介紹的地方議聯,始於2007年、日本會議設立十週年時,目前加盟的議員已達1600人。

● 國旗國歌法、教育基本法修法 與首相的政治理念重疊

日本會議宣傳部長村主真人表示:「思考日本是否有能力守衛國家安全的年輕人正在增加。一直有對主流媒體報導存疑的人士來到日本會議。」從這段話確知他對迄今運動成果的自信。事實上,國旗國歌法(1999年)、第一次安倍政權的教育基本法修法(2006年)、藉由尖閣諸島附近的中國漁船撞船事件的機會,強化海上警察權的海上保安廳法修法、與外國船舶航行法修法(2012年)等變革,與日本會議的主張一致。八月號會刊的主標題為「集體自衛權行使,朝有限度承認方向修正」,對此,村主表示:「為了盡快促成集體自衛權行使的相關法案之成立,往後將積極介入政界,並同時展開全國性的修憲運動。」

該組織對於日本政治具有如此強的影響力,但是,相關研究卻極為少見。其中的「日本會議觀察家」是怎麼看待現狀的呢?

蒙大拿州立大學文化人類學專攻的山口智美副教授強調:「不只國會議員,由地方議員跟宗教界人士動員與驅使的運動,透過教育基本法、首相的靖國神社參拜、封殺夫妻可選擇別姓的修法等方式,鞏固了九十年代後半以降之右傾化潮流。」山口在合著的「社會運動的舉棋不定」(「社会運動の戸惑い」)一書中,分析了日本會議的反女性主義運動。2003年批判東京都立七生特教學校(日野市)的性教育的都議員裡,也有日後參加日本會議地方議聯的人士。「在2000年代前半,日本會議集中展開了反女性主義運動。安倍首相即是核心人物。從他們重視傳統家庭價值的方針來看,地方議聯的成員於都議會發表蔑視女性言論,一點都不令人訝異。」

山口副教授同時也關注成為社會問題的仇恨言論,例如「反對在日外國人特權之會」(在日特権を許さない市民の会,以下簡稱在特會)與日本會議的關連:「在特會等『行動的保守派』,雖然批評日本會議等主流保守運動是『光說不練的保守派』,但是對於慰安婦問題等所持的歷史修正主義,或者是排外主義的思想基礎,都還是從日本會議等運動中培養出來的。」

● 以「草根」對抗右傾化

公民團體「孩子與教科書的全國網絡21」的事務局長俵義文先生指出:「(日本會議)透過議員,在中央與地方政治皆展開了行動」。俵義文特別擔心的是地方行動,根據他的統計,有十五個縣的縣議會裡地方議聯的成員超過四成。其中的群馬縣議會,在今年六月通過了三件拆除縣立公園「群馬之森」(高崎市)的朝鮮人強行綁架紀念碑之請願案。提出請願案的南波和憲與狩野浩志兩位議員皆為地方議聯的成員。

針對此事,日本會議宣傳部長村主真人反駁說:「我們從來沒有將『歷史修正主義』『反女性主義』做為我們團體的見解或是方針。這是為了批判我們而貼上的標籤。對於學校教育,培養對於本國歷史的理解與情感是第一要務;對於家族問題,則必須尊重自己國家的傳統與生活方式。」

這是擔心日本右傾化的人無法束手坐視之事。俵義文表示:「未來只能以九條之會這樣的草根組織與之對抗。」歷史研究者們成立的「日本的戰爭責任資料中心」事務局長上杉聰先生警告:「日本會議前身為「守護日本之會」,系出當年主導侵略舊滿州(中國東北)的將校,並為其思想主幹的宗教右派。同樣的,『國民會議』也是右議結盟而成的組織。因此,必須讓更多人知道日本會議此一組織的危險。」

【採訪附記】
關於七生特教學校事件的性教育訴訟一事,做為原告團長的日暮薰女士,剖析了支持集體自衛權行使與反女性主義運動背後系出同源的想法:「對於想要進行戰爭的人而言,『社會上存在著各式各樣的人是好事』的思想是很令人頭痛的。因此,他們會展開對於身心障害者或性少數者的攻擊,並將男主外女主內的價值觀強加於社會。」

編按:
七月時網路盛傳臺灣318運動之黃國昌、林飛帆、陳為廷、陳廷豪等人受邀赴日進行相關活動,日方邀請團體即為本文介紹的日本會議。
網址可參見:
http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-5908.html

資料來源:
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2014073102000168.html
圖片來源:
http://blogs.yahoo.co.jp/biwalakesix/GALLERY/show_image.html?id=33001103&no=1

2014年8月17日 星期日

科學論文的「共同作者」被當作人情酬酢的「餽贈」,即使不參與研究也能掛名?


7月2日,小保方晴子的STAP細胞論文遭到撤回,理由除了研究本身的瑕疵以外,共同作者中疑似有不適合的研究者掛名。科學論文的共同作者不斷增加,研究者為了增加業績以及彰顯功勞,掛名彼此論文的共同作者,也成為世界共通的現象。

■就連STAP論文也有多位通訊作者

STAP論文作者之一的山梨大學教授・若山照彥教授,在6月的記者會上表示:「雖然我說過不想擔任通信作者(Corresponding author),但此身份有其誘惑力」。
Corresponding Author,也翻譯為論文的責任作者及主要作者,對論文內容負有全部責任,對研究者來說是一種榮譽,此種身份也對將來申請研究經費時十分有利。
若山教授和理研發展・再生科學綜合研究中心(CDB)的笹井芳樹副中心長及團隊負責人小保方晴子同樣是論文的責任作者。若山教授表示:「因為(笹井教授的)論文中,有我所不瞭解的部分,因此我回信表示不願意擔任通信作者,但對方表示『考慮到將來,還是請您擔任通訊作者為佳』,因而保留我的通訊作者身份」。
另一方面,笹井副中心長在4月的記者會中說明:「在若山教授的強烈要求下,讓他成為通訊作者」。CDB方面則表示,笹井副中心長僅在投稿前的三個月內參與了論文的撰寫及追加實驗的部份,最終卻成為了通訊作者。對於研究造假知之甚詳的近畿大學醫學部講師・榎木英介,就此論文曾被英國科學期刊Nature拒絕過一次的「小保方以及哈佛大學的Vacanti教授應該是以通訊作者的名譽作為交換,請笹井教授代為執筆論文」。
該論文中表示笹井教授有參與研究計畫的設計以及實驗本身。論文撤回後,Nature編輯部說明「對於沒有確認論文作者的分工情況,我們感到十分抱歉」。
而在STAP論文被撤回後,對於同意撤回論文,但一直保持沈默的Vacanti教授是否善盡通訊作者的責任,輿論也抱持著強烈質疑。

■研究國際化也是導致作者數增加的原因,曾有出現數千名共同作者的情況

隨著國際共同研究的增加,一篇論文的作者數也不斷的增加。根據論文資料庫・美國的Thomson Reutes公司的數據,一篇論文的平均作者數從1981年的2.48人增加到2012年的5人。這幾年也出現了超過一千名共同作者的論文,因為不易釐清共同作者的分工情形,也比較容易出現掛名的情況。
國際合作的歐洲核子研究組織(CERN)在2010年發表的一篇論文,共同作者達3221人。2004年,日本發表了一篇藥物臨床試驗的論文,其共同作者也達2458人。
熟悉研究作假的愛知淑德大學山崎茂明教授指出,「使用大型設施進行實驗和大規模的臨床實驗的研究,容易出現掛名作者」。

■名譽、禮物、甚至是「幽靈」作者

與實際情況相背離的作者交換被稱為「掛名作者」,儘管沒有研究作假,但仍是一項問題。
榎木先生說到「在著名期刊上刊登論文,對於研究經費以及求職的競爭中有決定性的效益」。回頭看在關西的國立大學教授中,若是沒有發表過一篇重要的論文的話,是無法成為教授的。
在2012年,日本麻醉科學會一共認定了172篇論文中的醫師涉及造假,其中一名共同作者證實「為了增加研究業績,醫師彼此間約定互相掛名共同作者」。
沒有共同作者的資格,卻被放上名字的情況被稱為「名譽作者」「餽贈作者」「客人作者」。相反的,也有不該參與藥物臨床實驗,卻被掛上名字的藥廠職員,稱之為「幽靈作者」。美國醫學期刊編輯在2008年向通訊作者們進行調查,約有21%的作者為「名譽作者」,而「幽靈作者」則有8%。根據山崎先生所說,基於禮貌,將研究室的負責人放在作者群中,已是根深蒂固的潛規則。山崎先生並說「雖然這輿論文造假相比起來顯得輕微許多,但為了論文的可信度,我們還是必須改變這種規則」。

資料來源:http://digital.asahi.com/articles/ASG6Z5HNCG6ZULBJ014.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_ASG6Z5HNCG6ZULBJ014
圖片來源:https://www.google.co.jp/search?q=科学論文+贈り物&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=0D_wU4mRJ4-58gXj_YGYCA&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1152&bih=620#facrc=_&imgdii=_&imgrc=k1F5igRBauyFdM%253A%3BG1EZdTFqGTcreM%3Bhttp%253A%252F%252Flivedoor.blogimg.jp%252Fhanatora53bann-gazousyu%252Fimgs%252Fd%252Fc%252Fdcb73383.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fblog.livedoor.jp%252Fhanatora53bann%252Farchives%252F52149426.html%3B397%3B227

2014年8月14日 星期四

高齡化急行中,何以老人俱樂部會員數反漸減?


圖示:日本橫濱市「お助けマンの会」(幫幫Man)進行社員服務的英姿。

***
相對日本國內持續發展中高齡化問題,向來以集合地區老人為目標的「老人俱樂部」及其會員數卻一再減少;從巔峰時期之1998年以觀,由13萬4200間/886萬人次,減少至11萬400間/648萬人次,這到底是怎麼回事呢?

所謂「老人俱樂部(老人クラブ)」是指地區性的老人自主組織,係考量高齡者退休後人際關係逐漸淡薄,以促進彼此照護及生活支援為目標的團體;「全國老人俱樂部聯合會(全国老人クラブ連合会,下稱全老聯)」的齋藤秀樹事務局長指出:「若終日只看電視,智力與體力將大幅衰退。參加老人俱樂部,借由參加協助學童通勤之安全導護活動,與孩子們交往親近,則除享受助人的快樂外,更能常保健康。」專精高齡者教育的前日本福祉大學中川晴夫教授亦表示:「老人若能維持人際關係,則得維持活力及生存意義。亦得亦得發揮一己之力,且能防止身心衰老。」

原則上,老人俱樂部由居住於同一地區的30名以上超過60歲的會員組成。像横濱市戶塚區的老人俱樂部「原宿芙蓉會」,其會員多半是未與子女共住的夫妻檔(另,獨居會員當中,更有9成係屬女性),面對庭院整理及房屋修繕等工作,難免感到有心無力,該會前會長谷中正敏先生即號召9名具備相關經驗的會員組成互助團體「幫幫Man(お助けマン)」, 以一個月一次為限度,提供雨水接管維修或換電燈泡等服務,頗受好評。「若是熟識的幫幫Man來家裡,也較令人安心。而丟垃圾的日子,還可以請他們修剪庭院花木,裝到垃圾袋丟掉。」一位女性委託者如此表示。「因為是被委以付託,讓相關作業更有意義。會員之間感情也更加融洽,真的很令人高興。」谷中前會長笑逐顏開的回應。

回顧1963年前後,是老人俱樂部的重大里程時期。前一年,各地的老人俱樂部也才剛集結成全老聯,而透過隔年施行的老人福利法之「助成制度」,「老人俱樂部」更正式取得由國家及地方自治團體給予輔助的法律地位。惟時至今日,伴隨前述俱樂部會員數之減少,除影響本組織所欲達成之「互助」目的(例如針對孤獨死防止及失智症支援)外,更對組織存續產生衝擊(按會員=會費,無會費=無運作)。

而各地的老人俱樂部的幹部們又有什麼看法呢?「此般現象,已對守望相助及清潔義工之招募產生妨礙,實在令人感到焦慮。」從福岡市老人俱樂部聯合會的幹部的發言,可知幹部們充滿危機感。而鹿兒島市老人俱樂部「千年千壽會」的中野則昭會長也指出:「若不趕快有新人加入,社團高齡化的問題將難以解決。」按該會平均年齡為80歲,原本習於小學放學時(斜坡邊)進行社區巡守,惟受到「上坡感到相當吃力」的反對聲浪,已改變巡守地點。
而人數減少的可能原因有:退休年齡之延長、生活及興趣様式多様化的發展,還有公寓大廈林立以致住民鮮有交流;這些因素都讓招募新血的工作難以進行。值得特別一提者,「新一代」的老人中,有為數不少的比例,不喜團體行動並抗拒「『老人』俱樂部」的組織名稱;此外,日間護理服務及看護設施之充實,也讓老人俱樂部變成儘是眾多活動選項之ㄧ。

面對此一問題,全老聯打出5年內將實現「增加100萬名會員」的目標,各地老人俱樂部也加緊腳步衝刺中。像是山形縣老人俱樂部聯合會即設置「新人委員會(若手委員会)」,專門針對市町村中75歲以下的老人,舉辦「讀書會」討論培育領導及組織運作等議題,戮力培養後進;更有甚者,自活動內容入手,不僅著重與年齡相仿的人互動,更將交流範圍擴大至小學生,對小學生進行稻草工藝技術及鄉土料理之教學,肩負起先人智慧的世代傳承,增加會員於活動的使命感。「透過配合時代需求的活動,欲自此讓老人俱樂部從事地區扎根之活動,成為重要的存在。」山形縣老人俱樂部聯合會事務局,說出對未來的展望。

資料來源:

http://www.yomiuri.co.jp/national/20140703-OYT1T50020.html
http://yamagata-np.jp/news/201309/14/kj_2013091400287.php 
http://www.47news.jp/feature/kurashi/compass/234202.html

圖片來源:https://www.google.co.jp/search?q=減少する老人クラブ&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=p9HsU-G5Ms_g8AXQ4YCoBw&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1024&bih=463#facrc=_&imgdii=_&imgrc=TVb1pLvtaVlrRM%253A%3BAmlct8JVkXcM_M%3Bhttp%253A%252F%252Fimg.47news.jp%252Ffeature%252Fkurashi%252Fphoto%252F234202_photo.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.47news.jp%252Ffeature%252Fkurashi%252Fcompass%252F234202.html%3B300%3B212

2014年8月8日 星期五

漢生病患者二人之死:國家應該保存的負面歷史


一直以來不斷譴責國家強制隔離患有漢生病(痲瘋病)的病患,並為了取回其人權不斷持續奮鬥的兩位前患者在五月份相繼過世。隨著這些前患者逐漸老去,未來可能無法親自將自身的經驗公訴於大眾。為了將政府處理漢生病有關的負面歷史保留下來、以及不再讓相同的事情再次發生、應該盡快將全國所有的漢生病療養院保存下來、並適當的進行利用。

儘管漢生病的傳染力極弱,政府仍從1907年開始持續90年間無差別的強制將患者以及曾經發病的人隔離至深山或離島的療養院中。這樣的行為僅僅是政府認為不要讓患者的身影被歐美人士看見,以免被當作國恥。這項隔離措施已在2001年經由熊本地檢署判決是違憲的行為,國家也承諾會負起向前患者致歉以及協助他們回到社會生活的一切支援。但由於根深蒂固的偏見與歧視,造成許多前患者至今仍與家人無法團聚、甚至連自己原本的名字都無法使用。

平均年齡83歲的前患者們仍在與時間戰鬥

5月9日至11日間於群馬縣草津町舉辦了漢生病市民學會總會・交流協會。在10日的聚會中對前一天突然過世的全國漢生病療養院入院者協議會會長、神美知宏進行了默哀儀式。但隔天(5月11日)的早上卻傳來了漢生病國賠訴訟全國原告團協議會會長、谺雄二的死訊。這兩位在生前為了前患者們的權利不斷地在第一線與國家交涉著。對此,國立療養院『栗生樂泉園』的入院者自治會會長、藤田三四郎代表前患者以及所有的支持者說:『失去了這兩位重要的人物令人感到心碎』。

做為見證並利用詩歌描述對漢生病的偏見與歧視之歷史的前患者們在這幾年間相繼的過世。根據全國漢生病療養院入院者協議會(全療協)的統計,至5月1日為止,全國的13個國立療養院中的前患者共有1840人,平均年齡為83.6歲,但每年約有150人相繼過世。

利用懲戒房的再現來傳達侵犯人權的行為

在兩人去世的10天前,為了重現懲罰全國的漢生病患者的懲戒房資料館於栗生樂泉園完工。每一間房間只有4.5個榻榻米大,周圍是高4.5公尺的牆壁連陽光都無法照進來,冬天即便是零下15度也沒有暖氣、僅供給少量的食物。1938~1947年間監禁了93人,其中最長的監禁時間達549日。其中有23人在監禁過程中或是一出監禁房就因故死亡。

在黑暗中想起曾目擊被監禁的青年模仿烏鴉叫或是在吃飯用的木箱中放入大便的前患者覺得這些人似乎已經瘋了而感到難過。從懲戒房遺跡中出土的蛋殼以及牛骨可以看出當時的飲食,以及當時的患者在極度艱困的狀況下以堅強的意識生存下去。

全療協和全原協認為「療養院是強制隔離的場所,如同奧斯威辛集中營 一樣都是國家負面的財產」,並希望全國所有的療養院以及院內的納骨塔都由國家負起責任將其永久保存下來。如果能保存成功,可以懲戒房資料館的方式提供體驗當時患者們所遭受到的人權迫害,以及感受當時生活在其中的人們那份堅強的生命力。但是,厚生勞動省很明確的表示這是不可能的。只能以保留13個國立療養院中部分的建築物為前提來協調討論。

重現懲戒房並不是一件簡單的工作。國立漢生病資料館的黑尾和久課長說「必須在被歷史的黑暗面埋葬之前控制下來」。儘管是國家機構卻幾乎沒有留下正式的資料,就連當時的前患者也大部分都過世了,全國的療養院保存也正與時間賽跑。谺先生生前認為「這正是各療養院內被剝奪人性尊嚴的我們經由100年間的戰鬥才得以回到世間的存在證明,是我們國家的人權之鄉」,並希望能夠保留所有的療養院。因此國家目前更應該正視這項訴求。

身為谺先生生前最後的詩文集遺作「死ぬふりだけでやめとけや」的編輯、姜信子小姐對神先生和谺先生的過世表達哀悼,並表示「當事者過世後被交付詩歌的我們應該如何思考、表現、行動、傳達有關生命的意義。我們正站在最先端的地方」。為了繼續傳遞漢生病的問題,實現不被奪取平穩生活權利的社會,必須開始傳承這兩位巨星的遺志。

新聞來源:
http://mainichi.jp/・・・/news/20140619org00m040003000c.html
圖片來源:
http://mainichi.jp/shimen/news/20140619ddm005070007000c.html

2014年8月6日 星期三

來自廣島原爆的證言


○ 核武的殘酷與堅韌的人類

1945年8月6日,廣島被投下第一顆原子彈,原爆中心點五百公尺範圍內的居民多數當場死亡。1972年起,針對當時在此範圍內的原爆倖存者,廣島大學原爆放射能醫學研究所(舊稱醫研)做了相關的追蹤調查。調查不僅止於身體上的影響,心理、以及社會層面的部分也一併納入研究當中。日本每日新聞透過該研究所,取得了1972年到1985年這段期間錄音檔資料。這不只是來自生還者的證言,亦是經歷了原爆的殘酷後仍舊努力生活的人們的記錄。

○ 被迫終結的生命、日常生活、與羈絆

原爆當日的記憶仍舊鮮明。8月6日當天,在爆炸中心點大約490公尺內的電車內,一位23歲軍人在遭遇爆炸衝擊瞬間趴下,然後迅速跳出車外。電車在一片漆黑當中燃燒了起來,卻仍前行約30公尺才停下。在爆炸伴隨的強大光亮之後,觸目所見的是一片荒蕪,以及被曝後身形膨脹三倍的馬匹而已。其他人的證言裡也出現了陷入恐慌的人們叫喊著「這是毒氣攻擊啊!」「還聽得見爆炸聲!」等描述。

舊日本銀行廣島分行這類堅固的建築物,拯救了許多當時在原爆中心點500公尺圈內的民眾。此外,街上、木造民宅裡也有部分幸運生還的人。有位從外縣市來出差的45歲男性保險業務員,描述他的手錶跟眼鏡都被爆炸的衝擊力道彈飛,只剩皮帶還在身上。在原爆中心點500公尺範圍內,爆炸衝擊所帶來的風速約為秒速200公尺,皮膚的表面溫度會昇至攝氏500到600度,在這種狀況下存活下來,說是奇蹟也不為過。

然而原爆的危害不僅限於8月6日。被曝後遺症的痛苦持續了一生,原爆斬斷了被害者與家族、家鄉的聯繫,無法釋懷。

居森清子(80歲,現居橫濱)當時就讀原爆中心點大約410公尺範圍內的本川國小,原爆後與雙親、弟弟分離,寄居在不常往來的親戚家。曾受全家寵愛、父親支持就讀大學的居森女士,因為不被親戚重視,在義務教育結束後便開始在提供住宿的美容院工作。

戰後四十年左右,她曾經嘗試向當時的鄰居探詢父母死亡的地點。記者請教當時心情,也只得到一句「沒什麼特別的」漠然回答。面對追問,居森女士表示:「從那時起就當作是不存在了」。十一歲,不曉得家人行蹤,被迫寄人籬下,在這樣的狀況下還能做什麼呢?居森女生究竟是在什麼心境下想盡辦法尋找家人,拼命工作以求安穩生活呢?不禁覺得一陣揪心。

○ 從苦痛中解放,更需要抱持著前進的意志

也有來自二十幾歲時便受害的女性的證言。在即將滿50歲前逝世的MEI(めい),生前最珍視的兩頂假髮,一頂是平常外出用,一頂是通勤上班用。她總是在週日將之洗淨,並且細心塑形。因為沒有頭髮常被附近的小孩們欺凌,加上頻繁進出醫院治療,曾有過臥軌自殺的念頭。

即便如此MEI也認真工作存錢,建立自己的家庭,每天從雜貨店裡買一些小點心慰勞自己。因為原爆失去聽力的她,興致勃勃地觀賞有字幕的西洋片,也跟同事去旅行四處玩樂。證言裡浮現了努力活著的女性的姿態。在這樣嚴苛的環境下,依靠自己的意志,努力前進。在奮力擺脫苦痛的生存中,見到了所謂的人性。

至於原醫研的研究者,作為該研究的中堅份子──已故的湯崎稔教授,曾經作過被害者們的擔保人。保管研究資料的名譽教授、醫師鎌田七男,退休後仍以原爆被害者的支持者之姿,在居森女士去年病危之際,由廣島趕到橫濱探視。反觀只做研究而不積極協助治療、被廣島人厭惡的美國原爆傷害調查委員會(ABCC),呈現明顯的對比。一瞬間失去手足、沒有賴以生存的房屋等財產、深愛的故土遭受破壞、生命被不同類型的癌症侵蝕,無法停止對於人生與疾病的恐慌。對此,鎌田名譽教授指責:「這即是核武不人道的原因。」

本文作者在親身至廣島取材前,對受害者僅有過悲慘經驗的淺薄印象,現在則認為應稱之為「從原爆中倖存的人」。即便擁有核武兵器,無法輕易使用的原因之一就是這些原爆被害者的存在。即使原爆被害者逐漸凋零,為了未來,也要盡可能地將他們的人生記錄下來。

編按:推薦一部改編自廣島出身作家井伏鱒二作品的電影「黑色的雨(黒い雨)」,該片描述了原爆過後被曝者的人生悲劇。原著小說以夾雜了原子彈爆炸時的土沙跟煤炭等原油產物所降下的帶著放射性物質的黑色雨水來命名,在廣島市降下的黑色雨水造成了大範圍的二次輻射被曝,以及飲水、農作物等污染。

新聞來源:每日新聞
http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20140806org00m040003000c.html
圖片來源:美聯社
補充資料:
(1)廣島和平宣言 2014.08.06
http://mainichi.jp/feature/heiwa/sengen/hiroshima/2014.html
(2)居森清子女士訪問片段
https://www.youtube.com/watch?v=kK4sHBlEyLY

2014年8月1日 星期五

朝日新聞社論 香港的示威 公民的心聲


七月一日為十七年前香港自英國手中歸還給中國的紀念日。照往年慣例在這天舉行的示威,今年有超過過去以上的人數把街道淹沒。根據香港大學的推算約有十五到十七萬人。這被理解為,是從中國的壓力下守護香港自治的象徵。

人們現在感到不安的,是三年後香港特首的選舉方式。

成為中國特別行政區的香港,資本主義的經濟制度和言論、集會結社的自由、以及司法的獨立是受到保障的。基本法上也明記政治制度要逐漸民主化。

因此,將改變由業界團體代表等一千兩百人的選舉委員選出特首的現行制度,決定實施十八歲以上的市民普選。然而接受了中國政府旨意的香港當局,打算以事前指定的機制排除民主派的候選人,招致市民的反感。

此外中國政府在上個月十號發表的白皮書當中,關於一國兩制定調為「香港的高度自治不等於完全自治,而是中央給予的地方事務管理權」、「香港的的自治應該是以愛國者為主體的自治」。這使得參加示威的人數大量增加。

此刻對於言論的施壓也相當引人注目。四月時民主派出版社的經營者在廣東深圳被捕,以走私罪的名目被判有罪。同一時期還有背景不明但相當有力的「明報」總編輯遭到撤換,遇襲重傷的事情發生。理應自由的空氣變得陰鬱沈重。

原本一國兩制被視為是統一台灣的樣板。中國政府對待香港的態度,也許會使得台灣人的心更加遠離中國。

接受示威的美國國務院發言人表示,「支持香港的民主政治」,但中國的外交部以「不允許他國干涉本國內政」為由反駁。

然而,作為國際性貿易、金融中心的香港會受到各國關心是理所當然的。中國政府不也正將這個機能做出最大限度的活用嗎?

同時香港長期的繁榮,如果除去以市民的自由為基礎,能夠監督行政的政治制度就無法成立。這也許正是這次公民示威透露出的訊息。

香港是為了中國將來民主化的實驗地。習近平政權應當有這樣的眼光和覺悟。

資料來源:
http://www.asahi.com/articles/DA3S11223924.html
圖片來源:
新唐人網站