2015年1月10日 星期六

加班到早上 「不眠霞關」的極限


即使在深夜中,依然有熠熠燈光自窗而洩。——那裡是因為菁英官僚們長時間值勤、因此也被喚為「不夜城」的東京霞關。向全國人民倡導工作與生活的平等,並揮舞這面大旗的角色們,是否能達到帶頭做起的使命呢?

◎「製作答辯文書至深夜3時」是家常便飯

總務省所在的中央合同廳舍第2號館,於國會臨時會期中的去年11月某日晚上9時許,廳內廣播響起。

「除了被指定的部門外,全體單位解除待命」

這就是年末也因編列預算而繁忙的霞關。(2014年12月)

聽到廣播的年輕職員停下工作,鬆了一口氣地拍了胸口。他與同事一起等待隔天國會質詢內容的確定,不過慶幸沒有針對他所負責業務的質詢。

他說「如果明天國會上對首相或閣員的質詢中有與我負責業務相關的話,就只能通霄準備答辯內容。現在終於可以回家了。這就是霞關的常識。」

在主司日本行政的中樞,霞關,這個菁英集團無視工作與生活的而死命工作是一種常識。

事實上,在國會議事期間製作答辯書的情形下於接近天亮前的凌晨3、4時才結束所有工作乃是家常便飯。之後也片刻不得閒,於上午7時就得緊接口頭報告給這些在國會中必須回應質詢的內閣官員。這也可以說完全是被強迫「加班至早上」。

這樣的霞關是否也來到了極限了呢?——其中也出現了站出來說話的官僚。

去年6月,以「邁向可以持續下去的霞關」為題的建議書,被送到了內閣人事局長加藤勝信的手上。

彙整該建議書的是跨部會11名抱持關心的女性官僚。其中臚列工作方式的改革清單,包括改善造成長時間工作原因之一的答辯書製作業務等等,要求在公家單位創造出更加適宜工作的職場。

與民間企業相同,女性官僚在霞關也急遽增加中,其占錄用人數的比率已近3成。在有子女須照料的女性還不太多時,還能以派往加班情形較少的單位做為應對之策,但那樣的職位數也是有所極限的。

提出建言的其中一人,擔任厚勞省課長輔助的河村のり子(39歲)說「如果不創造出一個男女都能更容易工作的環境的話,就會無法再繼續做下去。」

會出現改革勞動方式的原因,不單是因為雇用女性的增加而已。以年輕職員為主、對「年功序列」或「終身雇用」為典型的國家公務員勞動方式開始抱持疑問也是其中的原因。看破了「霞關村」的環境,轉職至外資系顧問公司的年輕官僚回顧說「無法選擇自己的職務經歷是很有問題的。」

◎人事院幹部也感嘆的「霞關文化」

在MetLife生命保險工作的前外務省官僚,稲田誠士(38歲)也是一名跳脫出霞關者。經歷過東日本大震災的對應,感受到無法前往現場的官僚之極限。

他說「霞關的問題點之一是人才的固定化。包含中途錄用在內,若是能提高流動性的話,氣氛應該會有所改變吧。」

實際上,不論在哪個省廳,一年間中途錄用者的人數也不過就幾名。被稱為「THE 官僚」的財務省或外務省、甚至連經濟產業省也正發生人才外流,據(財務省有關人士)說「也有前後幾年完全沒有壯年官僚的時期。」

由於勞動方式的改革也是安倍政權所高舉的成長戰略支柱,因此對改革的期待看似高漲,但結果令人感到現在正飄盪著一股改革將結束於「以手押向掛廉」(譯者註:意指毫無施力之處而徒勞無功)似的結尾之氛圍。外務省的年輕官僚也透露「沒有感受到有什麼改變了的氣氛。」

就連掌管霞關人事行政的人事院裡的資深幹部也感嘆著「如果工作與生活的平衡不免變成次要項目的『霞關文化』未有改變的話,即便做出了彈性工時制度等,這些制度也無法順利被活用吧。」

重新檢討勞動管制是第3次安倍內閣所挑戰的一項重大主題。在工作類型上絕對稱不上是「優等生」的官僚菁英,其勞動方式的改革面前,還有一座高牆正在等著。
(学頭貴子)

資料來源:http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81463530Z21C14A2EA9000/
圖片來源:http://www.mlit.go.jp/gobuild/kasumi_kasumi_kongo_kasumi_kongo.htm

2015年1月4日 星期日

票票不等值(1票の格差) 在日本高等法院等14處提起選舉無效之訴


日本最高法院早已將票票不等值判定為「違憲狀態」,但是在相關單位對選區劃分進行根本性的重新檢視前便實施了此次的眾議院選舉,此舉明顯違反了日本國憲法中法律之下人人平等的規定。以升永英俊律師為首,主張「一人一票實現國民會議」的律師團體在上個月15日向日本8個高等法院及6個高等法院分部提出選舉無效之訴,也是第一起原告遍及日本全國295個選舉區的相關訴訟。同時也有其他相關團體向廣島高等裁判所提起訴訟,並不排除日後也同樣在東京高等裁判所提起訴訟。

此次案件爭點在於該次眾議院選舉的小選區中,選舉權者人口最多的東京1區與最少的宮城5區之間出現了2.13倍的最大選票價值差。

「一人一票」律師團體在訴狀中強調,自2011年3月最高裁判所對2009年眾議院選舉判定為「違憲狀態」以降,國會怠於根本性的制度改革便實施了2012、2014年的2次總選舉,並且主張「自2011年的判決以來經過了約3年又9個月,對於做出判定為違憲、選舉無效已經超過了充分的時間」。鑑於此違憲狀態必須儘快解決,要求法院依據公職選舉法的「100天審判」規定迅速做出判決。

在東京霞之関的司法記者俱樂部召開了記者會的升永律師疾呼「法院這次更應該作出違憲、選舉無效的判決。」伊藤真律師則說「這次未能使每一票的價值均一的選舉。這樣的選舉不能說是徵詢了民意,這是不是一場公平的選舉。」

(依日本公職選舉法,選舉無效之訴以高等法院為一審機關。)

以「0增5減」推遲根本性的改革政策

針對眾議院選舉的「票票不等值」,當時日本最高裁判所將2009年與2012年的選舉判定為連續2次的「違憲狀態」,催促國會對選舉制度進行根本性地重新檢視,然而國會在違憲判決後的選舉也未進行明確的根本改革。司法系統對國會的不作為(怠於立法,怠於法律修訂)將會作出怎樣的行動呢?高等法院、高等法院分部的判決讓人注目。

對於2009年該次選舉,2011年3月最高法院判決要求廢止47都道府縣先各分配1席、其餘席次再以人口比例分配的「1人特設」。國會在2012年選舉前夕廢除了該項規定,成立了所謂小選區「0增5減」等相關調整,但是在完成變更選區劃分之前便舉行了眾議院選舉。因此2012年的選舉也被最高法院判定為「違憲狀態」。

此次選舉的選區劃分同樣採「0增5減」的方式,但是選票價值差距仍舊超過2倍,都道府縣單一席次的「1人特設」實際上依然存在。律師團體強烈批評其為「毫無遠見的舉措」。

本次針對2012年選舉的訴訟案,高等法院以及高等法院分部需在提訴後100日以內做出決定,因此也有今年春天時各法院集中做出判決的可能。

新聞來源:http://mainichi.jp/shimen/news/20141216ddm041010124000c.html