保育日本「石虎」 首個「對馬山貓」特別保護區在對馬北部成立

為了保護國家天然紀念物之一的對馬山貓，環境省在12日表示在這個月底將長崎縣對馬市北部約323公頃的山地劃為鳥獸保護區的特別保護區。 對馬山貓的棲息地第一次被指定為國家特別保護區。成立之後，不論是蓋新的建築或砍伐樹木都需要得到國家的許可。 新成立的特別保護區位在對馬市上県町舟志ノ地區。

根據環境省的調查，野生的對馬山貓只在對馬地區生存、數量約為70～100隻，因此指定為滅絕危機種。這個地區則是族群數最高的地方。 只生活在長崎縣對馬地區的對馬山貓是怎麼樣的動物呢? 對馬山貓，如同其名字一般，是只棲息在長崎縣對馬地區的一種山貓。日本境內分布的山貓中，僅有沖繩的西表山貓和長崎的對馬山貓兩種。兩種在分類上皆屬於貓科豹貓屬。 對馬山貓被認為是棲息在中國東北及朝鮮半島以及黑龍江流域的石虎的一個亞種。其祖先約在十萬年前從接續的大陸遷徙過來。

對馬山貓的特徵 對馬山貓的特徵是身體是灰褐色帶有灰色或紅褐色的小斑點，體長約50公分，呈現身體長而四肢短。圓耳且耳內有白色的斑點。額頭有豎條狀花紋，尾巴比起家貓的更顯得粗大。棲息環境主要在山地森林或水邊，在靠近聚落的田邊也可以見到其出沒。個性及生態 有著精明的長相且性格上有非常強的警戒心。主要在日落到日出間的夜間活動，在人煙稀少的地方也可看到其在白天出沒。雌性的活動範圍固定在1~2公里內，而雄性則為了繁殖目的，活動範圍通常較大，即便是冬天也能達到7~8公里之遠。

根據排遺調查，以老鼠、野鳥及昆蟲等動物為主食，為了控制腸胃的消化，禾本科的植物也是其經常攝食的對象。族群數只有100隻左右 對馬地區因為缺少平坦的耕地，過去在山中開墾耕地，廣泛的種植稻作，因此做為對馬山貓食物來源的小動物也很多，但隨著森林的砍伐以及開發等使得族群數減少。交通事故以及被野貓傳染貓愛滋也是造成減少的原因，近年來已經有滅絕的危機出現。現在對馬地區的南半部幾乎沒有找到活動的跡象，族群數僅有100隻左右。

列為國內稀少野生動植物種
在1971年被指定為國家天然紀念物，之後在1994年被列為國內稀少野生動植物種。國家、縣府以及相關團體的協助下開始展開棲息地調查及保護活動，同時也對全國的動物園中飼養的山貓進行繁殖，避免滅絕的情況產生。NPO法人對馬山貓守護會組成 保護對馬山貓保護團體之一的NPO法人對馬山貓守護會是從21年前的1993年1月由十來位成員組合而成，並在2007年4月取得NPO法人的資格，目前的會員數已經增加到350人。

該會為了保育活動的實施，進行了棲息地調查、租借保護區土地進行整理、保育的普及和啟迪等。為了繁殖作為對馬山貓以捕實的小動物或野鳥，在租借的土地上種植蕎麥及大豆等建構適宜的環境。 該會的山村辰美會長說對馬山貓保護活動開始的契機是從1972年的11月時經常遇見一隻大對馬山貓開始的。

「在幫忙培植椎茸的父親時，就在30米的距離內遇見一隻從來沒遇見過的大山貓。這隻山貓大概是為了喝流動的水才來到這邊的，我們躲在大樹的陰影下，望著這隻山貓看了一會。當時的景象就像是昨天還是今日才發生一般記憶深刻，但在那之後就沒有看到如此大體型的山貓了」。 直在昭和30年代時，對馬地區甚至還有水獺棲息，可是這些證據都沒有留下來了。 山村會長說，「這次可能輪到只在對馬棲息的對馬山貓了也說不定，在發生之前，為了留下對馬山貓的照片自己也開始嘗試攝影，環境廳則開始了棲息地的調查，當時儘管協助了調查，也了解到族群數減少的狀況，但只是進行調查離真正的保護還很遙遠，為了保護當地的生物，必須要採取一些實際行動才行」。

會長也談到關於保護活動的現況和課題。「對馬山貓減少的主要原因是食物的減少。在減少之前，整個對馬地區使用木庭作(註)的耕種方式，在山區種植大麥、蕎麥等，而蕃薯等則是普遍在全島種植，而作為山貓食物的小動物以及環頸雉則是有現今無法想像的數量存在。但是、進入高度經濟成長期之後，不再施行木庭作這種耕作方式。山坡上的梯田荒廢後藉由國家的補助變成了人工林。砍伐天然林造成的結果是，作為小動物的食物的樹木果實減少造成的食物鏈影響。考慮到這樣的情況，本會在平成15年(2003年)6月時，租借了深山裡70 are(7000平方公尺)的休耕農地，為了盡可能的增加小動物的數量，每年種植了蕎麥等作物但不進行收割的動作」。 而且，當地也面臨著野豬造成的受害問題。

「以前棲息在對馬地區的野豬在350年前就應該絕跡了，但不知道什麼人又引進到島上，因為野放或逃跑的野豬造成的損害越來越多，大家也漸漸的沒有動力。食物來源的部份則遇到鹿的競爭，從下層植生到昆蟲大量的損害造成對馬的生態系巨大的危機。食物的問題等反應出必須要綜合的考量以及目前保育活動的嚴苛」。 近年來山貓的交通事故也經常在新聞上看到，這也與食物的減少而必須擴大生活範圍有一定的相關性。 山村會長說「為了製造對馬山貓可以棲息的環境，必須再增加耕地面積，當地政府如果不認真面對在對馬地區生活的野豬造成的危害，那到目前為止保育活動遇到的嚴苛狀況還會繼續下去」。不斷祈禱能持續不斷踏實地進行保育活動，重建安貓能安心健康地棲息的環境，並持續維持這樣的環境。

註：木庭作：為對馬地區傳統耕作方式的一種。在耕作前先砍伐山地上的林木，並設置防火帶避免波及旁邊的森林。之後用火燒地表的雜草、枝條及斷木等作為肥料的來源後再進行整地耕作等程序。

新聞來源：http://www.yomiuri.co.jp/eco/20150312-OYT1T50179.html
圖片來源：nekonohige896.blog133.fc2.com

骨骸上盛開的花朵

作者：今井尚（朝日小學生新聞記者）

小花盆中綻放著美麗花朵，這是青森縣十和田市三北木農業高校動物研究科的2、3年級生在「生命之花」專題中，利用遭到撲殺的動物骨頭混合土壤所種植的。

2012年3月，這群學生參觀了青森縣動物愛護中心，第一次曉得這些被捕捉與送來的犬貓已被下達撲殺命令，並且目睹撲殺後骨骸遭遇如廢棄物般丟棄的狀況。這群學生們開始思考「身為高中生的我們究竟可以做些什麼呢」，他們提出的計畫是：將骨骸混入土壤，作為栽種花朵的肥料。若有越多人收到這樣的花，也就會有越多人知道動物撲殺的事實。如此亦能使這些骨骸再次脫胎換骨轉化為植物，而不是以垃圾之姿作為生命的句點。此專題在有「農業高中生的甲子園」之稱的2013年農業俱樂部全國大會中，進行了激烈的辯論，在獲得最優秀獎及文部科學大臣獎後，媒體採訪接踵而至。學弟妹也將延續專題成果，繼續發展。同時，此專題也被納入國中的道德教育教材，因而宣揚開來。

青森縣動物愛護中心位於市中心往東約20分鐘車程的地方，這是一棟鑲嵌著玻璃的建築物，出乎意料地充滿明亮的氛圍。這裡有寬廣的遛狗廣場（dog run），愛護中心也有可與動物近距離接觸的體驗方案，並展示有可愛的貓狗，想要認養的人只要接受講習便可認養。手續費是一隻3000日圓。

然而在距此車程10分鐘的山裡，同樣也是愛護中心，卻有棟大門緊閉，稱為「管理設施」的隱密建築物。進入之後動物所發出的怪聲、哀鳴、慘叫等，因為迫在眉睫的死亡而發出的「請救救我！」的哀鳴聲，不斷迴盪於耳。在籠子的黑暗角落裡，還有小小的吉娃娃顫抖著。

撲殺時刻一到，籠子後方的門一打開，正面的迫近另一個籠子，狗群從寬約1公尺的窄廊走出，在此也設置了追入誘導機，藉以引導狗群至小金屬箱中。箱門關上後，開始注入二氧化碳，這就是將犬隻處以「安樂死」的流程。至於貓則是由工作人員徒手丟入小型裝置裡進行撲殺。幼犬或幼貓則是因為注入二氧化碳的過程較為痛苦，因此選擇了注射的方式。動物的屍體會由撲殺處自動送往焚化爐，結束所有的程序，最後只剩下化成灰燼的骨骸。一個米袋可裝入重約15公斤、100隻左右的骨骸。此撲殺手續一年進行兩次，最後以產業廢棄物處分，既無人獻花，也沒有墳墓。

目睹此景的高中生受到極大的衝擊。2012年春天，當時高中2年級的向井愛實在參觀愛護中心後無意間說出「我們究竟可以做些什麼呢」，與導師討論，曉得了骨骸可做為肥料，而後根據這個想法，衍生出利用骨頭混合土壤來培育花朵的「生命之花」專題。向井是這樣說的：「我的初衷只是不希望把骨骸當作垃圾，這個單純的想法是一切的起點。」

愛護中心接受了學生們的計畫，針對史無前例的骨骸交付，即刻展開相關法令的調查，最後確認焚化後遺留的骨骸僅被認定為廢棄物。學校的導師在一開始的時候擔心學生可能遭遇的批評──雖然喜愛動物的人應會接受，但是相反的也有可能會有「感覺噁心」、「這樣反而更可憐」等的否定聲浪。對此，向井卻表示：「難免有討厭動物的人存在，即便如此，我們應該訴求的是生命的珍貴」。

為了將取得的骨骸與土壤混合，必須將之磨得更為細碎不可，但是這個動作超乎想像的困難。利用磚塊磨碎骨骸，焚化後殘留下來的許可標籤、項圈的金屬零件、牽繩的鉤子、牙齒等物也一一現形，看到此狀，處理骨骸的學生也因為感覺悲傷，不自覺地流下淚來。大家一起把種子播種在完成後的土壤中，對這些冤死的動物們一一默禱。今年，向井畢業後，學弟妹們也持續進行此項活動。石橋香織（現為3年級）說到：「說實話，我一開始根本不想做這件事。但是在了解內容之後，開始有了讓這些逝去的生命至少能轉生為花朵的想法。」這些培育的花朵在許多的活動中被贈送給活動參與者，希望能藉此將動物撲殺的現狀及想法傳遞給更多的人。學生們也針對此事進行更深刻的討論，認為也有必要將這個想法傳達給比自己年齡更小的人。因此在今年國中的道德教育前，展開了外派教學，往後他們更希望製作看圖說故事的道具，用這個方式傳遞相關想法給年紀更小的孩子。

●零撲殺的目標

青森縣動物愛護中心在2013年一共收容了犬貓總計2533隻。其中年輕、健康、性格穩定的動物，運氣好的話能遇到新飼主，但是也有依據法令，視狀況而定，在數日至一週內撲殺完畢的狀況。舉例來說，2013年被領養的僅有490隻，其餘的2000隻幾乎遭全數撲殺。2012年日本全國共計撲殺了16萬2千隻犬貓。然而慶幸的是，犬貓的撲殺數量有逐年減少的趨勢，但是繁殖力較高的貓的撲殺數量依然沒有改善，以結果來說，目前每天仍有約440隻犬貓遭到撲殺（2012年，環境省）。

青森縣動物愛護中心的荻野說到：「如果只是以減少撲殺的數量為目標，拒絕接收犬貓就可以達到，但是這樣只會讓棄養的犬貓數量大增而已。必須從根本改變人的意識才能解決這個問題。」愛護中心也讓來訪的小朋友們傾聽動物心臟的跳動聲音，「咚咚、咚咚，跟人類心臟的聲音是一樣的。」此外，結紮手術、預防接種的執行、晶片植入等物理性策略亦不可缺，荻野更如此說道：「教育和策略若能同時執行，往零撲殺的目標便更進一步。我們所做的工作本來就不需要，希望能早日消失。」

文章與圖片來源：
http://www.huffingtonpost.jp/sho-imai/killed-animals_b_5847942.html

「鳥獸保護管理法」的修改過程

2014年5月，日本政府修改原本的「鳥獸保護法」(全名：鳥獸保護及合理狩獵法)，加上管理的概念後更名為「鳥獸保護管理法」。但加入「管理」的新概念對於野生動物的個數及棲地、亦或是人類及農作物遭受野生動物的損害狀況能否起到效用呢？

日本最早針對狩獵訂定的法律是1896年(明治28年)的「狩獵法」，主要目的是確保狩獵時的安全及維持秩序。當時將野生動物分為可以被狩獵的以及一般野生動物兩類，勉強算是包含著保育的意思在內。一直到了1963年(昭和38年)才針對保育的部分修法，並將名稱改為「鳥獸保護及合理狩獵法」，主要目的是保護野生動物，以及防止人類的活動造成生態系的破壞。然而，儘管制定了相關法律，實際執行時仍遭遇到困難。

明治時代的日本因人口增加造成耕地及居住空間不足，開始開發淺山地區，造成原本在當地生活的野生動物棲地及族群數減少，甚至在某些地區造成族群的滅絕。但隨著近年來持續少子化的趨勢，人口集中在都市地區，這些被開發的淺山地區開始荒廢，再加上近年來的氣候變遷，氣溫上升的結果，造成山區積雪減少，適合野生動物生活的範圍擴大，族群又慢慢地開始增加。族群們與在淺山地區居住的人們互動頻繁，野生動物對農作物或是人身造成傷害。近年來數量大幅增加的日本鹿和野豬就是很好的例子，根據環境省的統計，2013時本州以南的日本鹿族群總數約261萬頭，野豬約為23萬頭，但以目前的獵捕數量來推算，到了2025年，日本鹿的族群數會是目前的兩倍。此外，以新瀉縣為例，野豬及猴子等造成的農產品損失，在2013年度就高達2億5千萬日圓。在這樣的情況下，若只是藉由狩獵野生動物來減少農作物損害，在現今生態保育意識高漲的社會中，勢必是不可行的方式。

另一方面，儘管在「鳥獸保護法」第4條「鳥獸保護事業計畫」中，規範了各縣市政府必須依照國家的基本方針設立保護區，以及調查野生動物的生存狀況，但這樣的措施並不能完全解決目前的問題。其中一個原因是儘管各縣市都有執行這項計畫的義務，但對於實際執行計畫的檢核及罰責卻是完全沒有提到，再加上大多數的單位都是以獵殺的方式來管理野生動物的個體數，因此並不能充分達成減少農作物損失的目標。

於是自1999年起，由WWF Japan為首，共45個自然保護相關NGO團體為了制訂野生動物保護法，設立了全國網絡組織，於1999年修改「鳥獸保護法」時，對政府提出建言並表達對修正案的質疑。當時的修正案中，儘管出現「野生動物的保護管理」此一詞彙，但實際的情況卻是偏重在補殺有害動物。此外，調查野生動物及保護稀有種等相關問題都尚未明瞭。無法確實掌握野生動物的族群數，僅以獵殺的方式來減少數量，根本說不上是「管理」。加上當時的修法中，將保護管理的權責交給地方，但這樣恐怕會衍生更多的問題。譬如說，相鄰的兩個村鎮對野生動物採取不同的措施(譬如一個為捕捉後野放，另一個為獵殺)，但野生動物並不會只在單一村鎮出沒，常常會跨區域活動，這樣的方針並不妥當。NGO團體也對此提出建言，當時的參眾議院也以附帶條件的方式，將NGO團體的意見列入修正案中。

當時的修正案中新增了「特定鳥獸保護管理計畫」的規定，其目的是以科學的方式針對數量過多或數量過少的特定動物進行保護管理。當中的三大原則是：1.個體數的管理，2.防止遭到損害，3.棲地的管理。這三大原則明確記載於2008年成立的「生物多樣性基本法」，雖然確立此三大原則，野生動物保護管理的工作卻遲遲沒有進展，這是因為地方政府的預算不足以及無法適當任用專業人員，甚至部分地方政府根本沒有訂定保護管理的計畫。儘管在當時的修正案中，已經提出保護與管理的概念，但沒有實際執行這些概念的話，也無法改善問題。因此在2002年時，再次修改了鳥獸保護法。

本次修正的重點之一，就是將以往複雜難懂的法律條文修改成口語化易懂的文字，以及修改各條款的說明。修改後的條款為：1.野生動物保護工作的實施2.防止野生動物棲地、農林漁業及生態系的損害3.預防使用獵具時產生的危險4.致力實現野生動物保護、合理的狩獵、確保生物多樣性以及促進保護居住環境及農林漁業的良性發展。在這次的修正案中添加的新要素，就是「確保生物多樣性」。

然而，儘管經歷多次修法調整，各地仍頻傳野生動物造成農家損失的事件。在2007年時，制定「防止鳥獸損害特別措施法」的目的，是為了回應各地農民希望減少野生動物，以免造成損失的訴求。這個特別法設立的主要功能，就是為了結合農林水產省管轄的偏重「個體數管理」以及環境省著重的「棲地管理」，來降低野生動物造成的損害。就結果來說，這個特別法對於防止野生動物造成的損害相當有效，也間接促進了2014年修改鳥獸保護法。

以往的法律大多著重於保護野生動物，但隨著人口集中在都市，淺山地區因野生動物引起的損害狀況越來越嚴重，在1989年至2011年間共增加了9倍。因此2014年的修法特別強調「管理」的觀念。就法律上的定義來說，「保護」指的是增加野生動物的族群數及擴大棲地範圍；相反地，「管理」是適當的減少野生動物的族群數及減少棲地範圍。關於「管理」的具體對策，舉例來說，將以往依賴獵友會等團體，實施獵殺野生動物以降低族群數的工作，交給擁有一定技術的企業或法人。也就是交給具有專門知識的人來管理。這是因為野生動物的管理不僅僅是減少動物的數量即可，必須具備相關的專業知識，在判斷後實行。此外，新的修正案中也放寬野生動物的捕獲以及販賣。可看出新的法案更加著重在「管理」的部份。

但將「保護」和「管理」分開看待的方式，利用科學調查為基礎，計劃性的獵捕，真的能取得成效嗎？其中最重要的一個關鍵就是「人才的養成」。就整個生態系而言，沒有辦法單純只進行「保護」或「管理」，必須將這兩項結合起來思考後訂定策略。許多NGO團體在1999年修法時提出了「鳥獸保育管理計畫專門官」(暫定稱呼)的概念，其職責為利用科學方式調查有什麼樣的動物、適合怎麼樣的棲地、如何繁殖、需要什麼樣的食物等問題後，制定適合的規範。這個觀念在2014年修法時又再度被提出。目前各地方已逐漸導入這項制度，藉由培育人才，從根本上解決目前的問題。

參考資料：
1. http://www.huffingtonpost.jp/....../birds-and-beasts_b......
2. http://www.eic.or.jp/library/pickup/pu140710.html
3. http://www.niigata-nippo.co.jp/....../20140725125549.html
4. http://www.wwf.or.jp/activities/2014/04/1196111.html

圖片來源：https://www.google.co.jp/search?q=鳥獸保護&espv=2&biw=1024&bih=488&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=rvoeVK2eHtXi8AWNjoKoBA&ved=0CAcQ_AUoAg&dpr=2.5#facrc=_&imgdii=_&imgrc=8Sk94SOVpgtIVM%253A%3BYUPzjdmTb0clGM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.city.kitami.lg.jp%252Fdocs%252F2011%252Ffiles%252F250-113-02.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.city.kitami.lg.jp.t.fu.hp.transer.com%252Fdocs%252F2011%252F%3B291%3B264

日本水產廳將對地區別的黑鮪魚幼魚魚獲設定上限及新設「濫捕警報」

日本水產廳在8月26日發表了針對在壽司店高人氣的太平洋黑鮪魚的濫捕限制，將從明年起依照地區別設置日本沿岸幼魚（不滿30公斤）的魚獲量限制。一旦接近漁獲量限制時，將發出注意通知或警報來提醒各業者。

太平洋黑鮪魚的數量每年都在減少，並在2012年時達到有史以來最低點。水產廳在今年春天訂下幼魚漁獲量一年4007噸的目標，約為2002～2004年平均漁獲量的一半，寄望此限制能達成魚群數量逐年上升的目標。

為了實現這個目標，水產廳將日本沿岸地區畫分成六個區域並分別設定漁獲量上限。依據產季、捕魚方式的不同，以及近年來的漁獲量為基準，自明年起區分為九州西部（758噸）、日本海北部（410噸）、太平洋南部（245噸）等。至於利用大型漁船進行的近海漁業的2000噸限制則不包含在內。

若當年的漁獲量到達70%的上限時水產廳會發出注意報告，若達到80%上限則發出警報，達到95%上限時則會要求業者自重，這些階段性的報告將由水產廳透過各地政府發布。若超過漁獲上限時，多出的部份將由隔年的額度中扣除。同時在網頁上也會刊登警報等資訊，消費者可藉此了解資源管理的現況。

9月時在日本召開決定國際黑鮪魚資源管理的「中西太平洋漁業委員會」。日本政府希望韓國等國家也能訂定與日本相同將幼魚產量減半的規則。作為這次規則制定的動力，水產廳幹部提出「為了說服各國，日本必須率先推動這重要的濫捕限制」。

新聞來源:
http://www.asahi.com/articles/ASG8V42C7G8VULFA00C.html
圖片來源:
http://blog-imgs-18-origin.fc2.com/a/n/i/animeng/2564869200_eb76ec3074_b1889.jpg

漢生病患者二人之死：國家應該保存的負面歷史

一直以來不斷譴責國家強制隔離患有漢生病(痲瘋病)的病患，並為了取回其人權不斷持續奮鬥的兩位前患者在五月份相繼過世。隨著這些前患者逐漸老去，未來可能無法親自將自身的經驗公訴於大眾。為了將政府處理漢生病有關的負面歷史保留下來、以及不再讓相同的事情再次發生、應該盡快將全國所有的漢生病療養院保存下來、並適當的進行利用。

儘管漢生病的傳染力極弱，政府仍從1907年開始持續90年間無差別的強制將患者以及曾經發病的人隔離至深山或離島的療養院中。這樣的行為僅僅是政府認為不要讓患者的身影被歐美人士看見，以免被當作國恥。這項隔離措施已在2001年經由熊本地檢署判決是違憲的行為，國家也承諾會負起向前患者致歉以及協助他們回到社會生活的一切支援。但由於根深蒂固的偏見與歧視，造成許多前患者至今仍與家人無法團聚、甚至連自己原本的名字都無法使用。

平均年齡83歲的前患者們仍在與時間戰鬥

5月9日至11日間於群馬縣草津町舉辦了漢生病市民學會總會・交流協會。在10日的聚會中對前一天突然過世的全國漢生病療養院入院者協議會會長、神美知宏進行了默哀儀式。但隔天(5月11日)的早上卻傳來了漢生病國賠訴訟全國原告團協議會會長、谺雄二的死訊。這兩位在生前為了前患者們的權利不斷地在第一線與國家交涉著。對此，國立療養院『栗生樂泉園』的入院者自治會會長、藤田三四郎代表前患者以及所有的支持者說：『失去了這兩位重要的人物令人感到心碎』。

做為見證並利用詩歌描述對漢生病的偏見與歧視之歷史的前患者們在這幾年間相繼的過世。根據全國漢生病療養院入院者協議會(全療協)的統計，至5月1日為止，全國的13個國立療養院中的前患者共有1840人，平均年齡為83.6歲，但每年約有150人相繼過世。

利用懲戒房的再現來傳達侵犯人權的行為

在兩人去世的10天前，為了重現懲罰全國的漢生病患者的懲戒房資料館於栗生樂泉園完工。每一間房間只有4.5個榻榻米大，周圍是高4.5公尺的牆壁連陽光都無法照進來，冬天即便是零下15度也沒有暖氣、僅供給少量的食物。1938~1947年間監禁了93人，其中最長的監禁時間達549日。其中有23人在監禁過程中或是一出監禁房就因故死亡。

在黑暗中想起曾目擊被監禁的青年模仿烏鴉叫或是在吃飯用的木箱中放入大便的前患者覺得這些人似乎已經瘋了而感到難過。從懲戒房遺跡中出土的蛋殼以及牛骨可以看出當時的飲食，以及當時的患者在極度艱困的狀況下以堅強的意識生存下去。

全療協和全原協認為「療養院是強制隔離的場所，如同奧斯威辛集中營 一樣都是國家負面的財產」，並希望全國所有的療養院以及院內的納骨塔都由國家負起責任將其永久保存下來。如果能保存成功，可以懲戒房資料館的方式提供體驗當時患者們所遭受到的人權迫害，以及感受當時生活在其中的人們那份堅強的生命力。但是，厚生勞動省很明確的表示這是不可能的。只能以保留13個國立療養院中部分的建築物為前提來協調討論。

重現懲戒房並不是一件簡單的工作。國立漢生病資料館的黑尾和久課長說「必須在被歷史的黑暗面埋葬之前控制下來」。儘管是國家機構卻幾乎沒有留下正式的資料，就連當時的前患者也大部分都過世了，全國的療養院保存也正與時間賽跑。谺先生生前認為「這正是各療養院內被剝奪人性尊嚴的我們經由100年間的戰鬥才得以回到世間的存在證明，是我們國家的人權之鄉」，並希望能夠保留所有的療養院。因此國家目前更應該正視這項訴求。

身為谺先生生前最後的詩文集遺作「死ぬふりだけでやめとけや」的編輯、姜信子小姐對神先生和谺先生的過世表達哀悼，並表示「當事者過世後被交付詩歌的我們應該如何思考、表現、行動、傳達有關生命的意義。我們正站在最先端的地方」。為了繼續傳遞漢生病的問題，實現不被奪取平穩生活權利的社會，必須開始傳承這兩位巨星的遺志。

新聞來源：
http://mainichi.jp/･･･/news/20140619org00m040003000c.html
圖片來源：
http://mainichi.jp/shimen/news/20140619ddm005070007000c.html

日本的植物滅絕速度是世界的2~3倍！

以往的研究已提出在日本的植物保育是一項刻不容緩的任務。國立環境研究所的角谷拓主任研究員和九州大學理學院的矢原徹一教授更進一步指出，日本的維管束植物(包含蕨類、裸子植物及被子植物)目前不斷的朝向減少的趨勢前進，到了100年後可能會有370~561種植物滅絕。

針對1618種植物進行的滅絕風險分析結果指出，在日本滅絕的速度相當於世界上全部的維管束植物推定值的2~3倍。比較國家・準國家公園區域內外的個體數減少趨勢後發現，在公園內的減少趨勢最多可獲得60%的改善。此結果作為警告滅絕危機的定量分析而受到注目。

這結果是由國立環境研究所、日本自然保護協會、德島縣立博物館、神奈川縣立生命之星地球博物館、神戶大學、岐阜大學、愛知教育大學、北海道大學、熊本大學、人間環境大學、橫濱國立大學、琉球大學、東北大學以及九州大學的植物學家動員起來共同研究而得，並於6月12日在美國的線上科學雜誌 - PLOS ONE上公開發表。

與動物研究比起來，植物調查往往需要更長的時間。日本植物分類學會與環境省在1994-1995年及2003-2004年間，藉由包含市民在內的500名研究員協助下，進行全國性維管束植物分佈數調查。在全國設置共4473個10公里 X 10公里的樣區，調查員針對瀕臨滅絕危機的維管束植物記錄個體數。在相隔10年的兩次調查結果中，一共記錄到1618種個體。研究團隊根據這項結果，針對這1618種植物進行了滅絕風險的定量分析。這種全國尺度的植物滅絕風險定量分析在世界上還是第一次的嘗試。

在評估滅絕風險時，有兩項指標被拿來利用。第一項是第2次調查(2003-2004年)時的個體數(現存個體數)，另一項則是兩次調查間個體增減的數量(10年間的個體數變化率)。研究中假設個體數變化的趨勢不變，利用現存的個體數進行未來10年的個體數預測。這項計算應用在所有的樣區及物種上，用以推估物種的滅絕風險。

分析的結果預測出100年後將有370~561種物種滅絕。此外若是將國家公園區外的防止個體數減少機率定為0，則可得到第一種特別地區(註1)為0.22，特別保護區為0.62。此結果指出，保護區面積的擴大是一項有效方式來避免更多的植物滅絕。

但是，若只是增加保護區的面積對於物種滅絕風險的降低效果仍有一定限度。國家・準國家公園內個體數持續減少的主因是人為的踐踏以及植物的採集，即使設置了保護區也沒有舒緩物種減少的趨勢，仍不斷的往惡化的方向進行。對於日本全國來說，人為的開發是造成植物滅絕的最大原因。

研究團隊一員的九州大學矢原徹一教授提出『全國規模的植物滅絕風險定量分析是世界上第一次，也是國際上值得驕傲的研究，不過，結果也明確指出日本的植物處於嚴重的滅絕現狀。為了提高生物保育的成果，因應各個保護區中個體數減少的原因，更進一步管理是極度需要的。此外為了提高將來預測的結果，持續進行大範圍的個體數調查也是未來必須的工作。』

補充資料：
註1.第一種特別區域：具有特別保護區的景觀，在特別地區內具有最需要維持現狀之必要性的地區

研究結果 from PLOS ONE Journal
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi/10.1371/journal.pone.0098954

新聞來源：
http://www.huffingtonpost.jp/science･･･/fern_b_5514301.html
圖片來源：
http://www.tbg.kahaku.go.jp/event/2011/09endangered/

夜行性動物就沒有違反動物保護？

針對貓咖啡營業時間的爭議，在希望深夜也能與貓咪近距離接觸的顧客們以及經營貓咖啡的業者和擔心貓咪健康的動物保護團體之間持續延燒中。在對於貓咪的壓力調查還沒有結果前，日本環境省將動物保護法的相關法規，營業時間定為夜間十點為止此一特例的效期自今年6月開始延長兩年。每日新聞的記者阿部周一前往貓咖啡了解貓咪接待客人的實際情形。

平日晚間8點後他走訪了一家位在東京池袋一棟5層樓建築內名為「猫の居る休憩所299」的貓咖啡，安靜的店內佈置了沙發與書架。當時約有30位客人，其中包含情侶和上班族等。平均消費約為每10分鐘200日幣（不包含飲料），客層主要以20～30歲為中心。客人可以一邊讀書一邊談天，店內的17隻貓咪被客人抱著，或在旁靜靜地睡著。這些貓咪對於客人的撫摸並沒有感到任何的不適。

每週都到店裡光顧的男性上班族常客一邊拿著玩具逗貓一邊說著：「自己家裡無法養貓，謝天謝地下班之後還有營業的店家。疲憊感都被牠們療癒了。」

營業時間為上午11點至晚間10點。該店老闆花田憲昌說「在店裡的貓咪各自用自己的步調生活著。夜間正是貓咪活躍的時間，若是將牠們放到狹小的籠子裡反而會造成牠們的壓力」。

關於夜間營業的爭論源自兩年以前，日本環境省在2012年發布的動護保護命令規定了寵物店中貓狗的展示時間由上午8點至下午8點。其立法緣由與當時24小時營業寵物店的出現有關，動物保護團體認為這種營業形態對貓狗健康有不好影響而提出反對意見。這項措施卻同時與貓咖啡的經營者們提出的「將夜行性的貓咪在夜間關起來的話會增加牠們的壓力」及「客人大多在晚間來店」等說法互相牴觸。為此日本環境省招集專家共同商議後，允諾將2014年5月為止的兩年間作為過渡時期，一歲以上的貓咪店員們最晚工作到夜間10點為止，這段時間的狀況也被能用來驗證此規定的適當性。

日本環境省去年（2013）抽樣調查了9間貓咖啡店內貓咪的壓力狀況。藉由頸圈內活動量觀測裝置來調查貓咪們一天的平均活動量，結果顯示營業至晚間8點和晚間10點的店的數據沒有太大差異，所謂「貓咪在夜間比較活躍」的論點並沒有得到充分證實。另一方面，在貓尿成分當中作為壓力指標的荷爾蒙濃度相關數據裡，其中三項指標亦沒有顯示出明顯的差異。

對於這項結果，專家們討論後做出了「資料並不充足」的結論。儘管保護團體表示「如此會使工時更加延長」的意見，日本環境省仍決定將過渡時期規定的效期延長到2016年5月為止。根據日本環境省的調查，日本目前共有225家貓咖啡(根據2013年10月底止的統計)，其中的76家在晚間8點後仍繼續營業。

此外，狗咖啡的營業方式則是以飼主帶寵物來店為主流，因此並沒有對營業至8點為止的限制而提出的反彈聲音。至於兔子等其他小動物的店家則沒有營業時間的限制。

協助環境省進行貓咪壓力調查的帝京科學大動物行為學副教授加隈良枝提到「除了營業時間以外、店面的空間、整潔及明亮度也會影響貓咪的壓力」、「有歐洲國家是以每一隻貓可分配到的空間作為基準來訂定法律，日本也應該思考同樣的規定的可行性」。

圖片來源：http://nylongirls.jp/archives/6110461.html
新聞來源：http://mainichi.jp/select/news/20140711k0000e040205000c.html

尋找封存一億噸二氧化碳的候補地點

作為解決地球暖化的方法，日本經濟產業省與環境省將回收發電廠與工廠排出的二氧化碳、並將之封存於地底的技術為目標，於本月進行候補存放地的調查，預計於2020年選定存放場所，年封存量為一年五百萬噸，總計封存一億噸以上的這個計畫，規模可說是世界第一。

被稱為CCS（Carbon Capture and Storage）的技術，是在高溫高壓下，將介於氣體與液體間狀態的二氧化碳注入地層或海底中進行封存。聯合國跨政府氣候變遷問題小組（IPCC）指出，若能適當加以管理，則維持千年以上的封存是有可能的。此項技術並被認為是解決二氧化碳排放削減一事的停滯不前狀態之最佳方式。

經濟產業省曾於2003～2005年間在新潟縣長岡市進行約一萬噸二氧化碳的封存實驗。自2012年起，在北海道苫小牧市的地底，首次於日本國內進行製油廠排放氣體的封存。並預定自2016年開始，於地下1100～3000公尺處，進行每年封存十萬噸以上的二氧化碳的計畫。

為因應此次大規模的封存計畫，除了陸地區域，也針對周邊海域進行調查。利用音波或鑽探方式，尋找二氧化碳不易洩漏、不易受地震影響的區域，以數十年的時間封存火力發電廠等地所排放的二氧化碳。經濟產業省並且認為，目前溫暖化對策中，CCS是不可或缺的技術，將公開招募負責調查可能封存候補地的廠商。因此，儘管對二氧化碳洩漏可能為環境帶來的影響有所擔憂，經濟產業省仍以過往實驗結果為起點，以逐步擴大規模、正式執行為目標。

日本政府於四月的內閣會議中決定了國家能源計畫，其中並揭示「2020年CCS技術的實用化」的目標。環境省指出，日本必須每年封存二億噸的二氧化碳，才能達成2009年時八大工業國高峰會（WSSD）等會議提出的「2050年前先進國家必須減少排放80%的溫室氣體」目標。

----------------------------

註解：
CCS（Carbon Capture and Storage）、二氧化碳回收與封存。
將發電廠等處所排放的氣體，利用化學反應分離出二氧化碳，將之回收、注入地層中或海底的含水層。被注入的二氧化碳會溶於水中，與礦物進行反應後沈澱。含水層上的不透水層有如蓋子，可防止二氧化碳洩漏。　
　　　　　　
----------------------------　　　　　　　　　　　　

延伸閱讀

註1：
台灣溫室氣體排放狀況：2011時年排放2.6億噸二氧化碳，全球排行第23位，其中約半數為工業排放(48.6%)，其次分別為運輸(14.2%)、服務業(13.2%)、住宅(12.6%)與能源(10.4%)。
(來源：http://www.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379...... )

註2：
台電與中油進行的二氧化碳封存：中油於2013年初已完成在雲林的100噸存放先導計劃，初步評估封存狀態穩定，沒有外洩。現已在苗栗永和山枯竭的天然氣田裝設備，預計打入1萬噸二氧化碳封存。
台電則已進行在雲林台西台地、彰化一帶的封存場址地質鑽探，初步評估該地地質結構適合封存，貯存潛能有100億噸，以台電一年排放量8千多萬噸估算，約可存放100年排碳量。
台電預計2017年開始在彰濱工業區內進行試驗封存計劃，在地底3公里深處存放10萬噸；試驗計劃成熟後，於2025年正式商轉存放。
(來源：http://www.appledaily.com.tw/....../20130625/35105890/ )

註3：
台灣二氧化碳封存的一些疑問
(來源：http://pansci.tw/archives/43655 )
----------------------------

資料來源
http://mainichi.jp/shimen/news/20140606dde001040067000c.html
圖片來源
http://twimg.edgesuite.net/images/twapple/640pix/20130625/LN02/LN02_001.jpg

稀有動物的路殺事件頻發 影響申請登錄世界遺產 日本提出相關對策

石虎親戚僅存一百隻 日本政府全力拯救西表山貓

「奄美・琉球」地區向來以在西元2016年內，登記成為日本國內第五個世界自然遺產為目標。該地區目前的一項重要議題，是針對當地稀有動物的路殺事件（Roadkill）採取相關對策。舉例來說，西表山貓因為事故造成絕跡的可能性相當高，相關人員認為「若不採取任何行動的話，會導致自然遺產登錄失敗」，因而開始加強防治路殺的安全措施。

「奄美・琉球」地區是指鹿兒島縣的奄美大島和徳之島，沖繩縣的沖繩北島北部以及西表島等四個島。今年1月（西元2014年），日本政府向聯合國教育科學文化組織(UNESCO)提出將該地區正式登錄為世界自然遺產。在之前申請暫訂名單登記的文件上，記載著許多僅限於該地區的生態特徵，包含國家特別天然記念物的琉球兔(奄美大島、徳之島)和西表山貓(西表島)、以及屬於天然記念物的山原水雞(沖繩本島)等多項特有種生物。

一直無法減少的野生動物路殺事件為一大問題。根據環境省的報告，西元2012年內有47隻山原水雞、2013年內有6隻西表山貓遭到車輛撞擊，而其中的45隻山原水雞和5隻西表山貓因此死亡。這兩種生物都是屬於環境省編列的「瀕臨滅絕IA類」(未來滅絕性極高的生物)的稀有動物。

其中情況較嚴重的是目前推測族群數僅剩100隻左右的西表山貓。西元1973年以來，進行的四次調查確定其族群數目逐漸減少中。據環境省分析，其中一個原因就是交通事故導致。環境省西表野生動物保護中心的自然保護官福田真指出：『因為事故造成稀有動物的數量減少，會讓UNESCO有不好的印象』。去年3月，西表島重要交通樞紐的新石垣機場開放，帶來人潮的同時，也增加了因觀光客租車，而可能造成更多交通事故的隱憂。

截至目前為止，在西表島內採取了在130處的道路下方設置了「廊道」(Underpass)，以及20處設置利用聲音和震動對西表山貓發出車輛靠近警告等措施。然而路殺事件並未因此而減少，福田先生推測「因為不害怕人與車輛的西表山貓增加了」。

竹富町等村落相當重視此情況，在去年10月提出『緊急狀態宣言』，希望喚起駕駛者對此一問題的注意。同年12月，結合行政機關與汽車租賃公司，由官方與民間結合，廣泛收集容易被車輛撞擊的區域情報，藉此探討因不瞭解夜行性動物的生態而造成事故的整體原因，並討論是否在這些動物出沒的道路加設柵欄等裝置。

然而稀有動物減少的原因不僅是路殺而已。沖繩本島為了驅趕眼鏡蛇而引進的食蛇獴會襲擊山原水雞，山原水雞的族群數量從西元1985年約1800隻減少到90年代的1000隻以下。但是國家與縣府從西元2000年開始捕捉食蛇獴，西元2011年時已恢復到1500隻的數量。奄美大島也同樣地進行補抓食蛇獴，讓琉球兔的族群數持續地回復。

環境省為了使該地區能夠登錄成為世界自然遺產，從西元2013年、2014年分別開始為期十年的計劃，希望能增加山原水雞以及西表山貓的族群，計劃包含了繁殖事業、加強居民對生態的理解以及交通事故的對策等。

環境省那霸自然環境事務所野生生物課長坂口法明表示：「讓珍貴的特有種能夠擁有穩定的生存環境，是登錄為世界自然遺產的條件，希望能持續地推動設置保護區以及防止路殺等工作計畫」。


新聞來源：http://mainichi.jp/feature/news/20140419k0000e040191000c.html

圖片來源：https://www.google.co.jp/search?q=西表貓&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=E0VXU9K9NZfp8AWmjoKoDA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1440&bih=775#q=西表+やまねこ&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=ob88SY5atSaniM%253A%3BjV6M2uOF2Ns72M%3Bhttp%253A%252F%252Fblog-imgs-32-origin.fc2.com%252Fb%252Fa%252Fn%252Fbanbaraban%252F20090121215713.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fbanbaraban.blog116.fc2.com%252Fblog-entry-115.html%3B407%3B500